|
대한 최초의 모방을 인정한다. 궁극적으로 그의 이론이 모방론에 근거했다는 이유가 여기에 있다. 그의 이론에 따르면 최초의 모방은 나중에 끊임없이 시간의 간섭을 받아 훼손된다. 아름다움 그 자체는 이런 훼손된 폐허성에서 나오는 것이
|
|
|
식민지 현실을 비판했다. 곽승미, 『1930년대 후반 한국문학과 근대성 김남천의 경우』, 푸른사상, 2003, 203쪽.
Ⅴ. 결론
1930년 후반~ 1945년 해방이 되기 전까지의 한국 문단의 특성은 그것을 주도하는 어떠한 흐름도 없었다는 것이다. 조선어 말
|
|
|
비판을 위하여≫에서 마르크스는 “인간의 허구적 행복으로서의 종교를 폐지하자는 것은 인간의 진정한 행복을 요구하는 것이다. 인간의 상황에 대한 허구를 버리자는 요구는 허구를 필요로 하는 상황을 버리자는 요구와 같은 것이다\"라고
|
|
|
비판이론의 결함
(1)의사소통이론의 과제
(2)초기비판이론의 결함
3. 베버의 현대화 이론에 대한 평가
4. 사회적인 측면에서의 맑시즘에 대한 평가
(1)긍정적인 측면
(2)부정적인 측면
5. 생활세계의 식민지화
(1)분석의 중요성
(2)생활세계
|
|
|
대한 적극적인 대응을 이루어 나가야 할 것이다. 언제까지나 주변국의 입장을 고려하여 정부차원의 대응을 미룬다면 종국에는 암묵적인 시인으로 귀결될 수도 있기 때문이다. 또한 대규모 국책사업의 일환으로 일제식민잔재의 청산만이 아
|
|
|
대한 연구는 근래에 이르러서야 시작되어 미진한 모습을 보이며, 평가 된 자료들도 당시대의 다른 작가에 비해서는 턱없이 부족하다. 강경애에 대한 연구는 아직 드러나거나 검증되지 않은 부분이 많은 만큼, 앞으로 꾸준히 연구가 진행되고
|
|
|
대한민국의 역사를 다루고 있다. 책 구성 중 무려 54%가 현대사에 해당하는 부분인 것이다. 대안교과서의 머리말에는 ‘대한민국이라는 나라가 태어나는 역사적 과정에 애정을 쏟았다’라고 적혀있고 이를 반증이라도 하듯이 방대한 양을 적
|
|
|
비판하면서, 식민지 현실을 극복하기 위해서는 우리 사회를 과학적으로 분석할 수 있는 유물 사관이 필요하다고 주장하였다. 또한 그는 사회구성과 민족 및 국가의 발전사를 계급론적인 관점에서 분석하여 이에 대한 과학적인 인식을 가능하
|
|
|
식민지와 저발전의 상처에 대한 역반응이다. 그것은 \'월드\'에서 배제되고 멸시되었던 타자들이 다시 그 안으로 진입하고 있다는 혹은 이미 진입했다는 사실을 확인하고자 하는 집단적 불안감의 반영이다. 선진국의 강자들은 다른 사람의 눈
|
|
|
대한 관심은 식민지시대에도 표출되었지만 독립과 지상의 과제를 떠오르게 된다. 통합목표의 성취를 위해서 대중미디어에 대한 통제가 필요 불가결한 것으로 보여진다. 언론매체가 외국의 소유권과 그들의 영향력이 종결되고 연예인들과 매
|
|
메뉴펼치기
