|
식민지 시대를 생각하고 시를 이해한다면 주지주의의 주제의 무국적성이나 풍자, 조소의 문명사 비판은 되지 못한다.
생명파
1930년대 후반부터 모더니즘에 대한 반동이 일기 시작한다. 서정주, 오장환, 김동리, 함형수, 김달진등의 <시인부
|
|
|
대한 부정으로서의 대응양식을 창출했다는 긍정적 측면도 없지 않다. 작품으로는 \'서투른 도적\', \'무영탑\' 등을 들 수 있다.
4. (참고) 현진건 ( 玄鎭建 ) 연보
1900년 8월 9일, 경상북도 대구에서 대한제국 대구 우체국장 이었던 경운을 부친으
|
|
|
식민지주의체제로 파악하는 견해가 있다.
이상과 같은 기존 연구에서 지적하는 유신체제의 전반적인 특징은 그것의 노골적인 폭력성과 권력의 집중화현상이다. 특히 첫째 견해가 이러한 현상적 특징에 주목하면서 정권위기에 대한 대응양식
|
|
|
대한 근원적인 회의가 제기되고 대내외적으로 급격하게 재편성되고 있는 사회임을 말하고 정치질서 속에서 새롭게 전개되는 문학의 상황을 풀어나가야 하는 과제에 직면해 있음을 말해주는 것이 아닌가한다.
6) 이상으로 1980년대 비평의 전
|
|
|
비판 받았던 것을 생각해 본다면 이용악의 시의 사실성과 서정성은 민중시의 새로운 가능성이 될 것이라는 생각에 동의한다.
<참고문헌>
윤영천 편, 이용악시전집 증보판, 창작과 비평사, 1995
윤영천, 이용악론: 민족시의 전진과 좌절, 김
|
|
|
식민통치 하에서, 고개를 수그리고 시인의 내면으로만 침잠해 들어가거나, 애써 현실을 외면하는 공허한 유미주의적 자세는 현실주의적 관점에서 비판받아 당연한 것이다. 그렇더라도 이들에 의해 한국 현대시의 지평이 확대되고, 이들의 많
|
|
|
대한 뿌리> 부분
인용시는 전반적으로 제국주의에 대한 풍자적 의미가 강하지만 욕설을 과감하게 채용하여 독자들의 전통적인 시 관념과 인식을 깨뜨리고 있습니다. 이 시에서 제기하는 웃음은 시인이 의도한 바 제국주의와 식민주의라는
|
|
|
조창욱. 해냄국어(상명출판사, 2002.1) 김소월 시인의 생애
김소월의 시세계 - 시적 경향
- 시의 특징
작품분석 - 초혼
- 길
김소월에 대한 평가 - 문단의 평가
- 우리들의 평가
참고문헌
|
|
|
대한 책임이 존재한다는 것은 분명하다. 1. 선정이유와 대략적인 줄거리
2. '꺼삐딴 리' 속에 드러난 일제의 조선 통치 정책
3. '이인국 박사'와 당대 친일 지식인들의 비슷하면서도 다른 태도
4. 식민지 조선의 변절 지식인을 바라보
|
|
|
비판을 띠는 경향이 두드러졌다. 이들 작가는 거의 문학적이지 않은 현실에서 출발해서 진정한 창작을 했다고 평가받는다.
아랍 어의 구비문학에 대한 과학적 연구는 권력과 엘리트들에 의해 소외되면서 주변화되었다. 구비문학은 어떤 문
|
|
메뉴펼치기
