|
② 임나일본부설에 대한 대표적인 학설들
- 출선기관설
- 기마 민족설
- 가야의 왜설
- 본국설
- 백제군 사령부설
- 외교 사절설
Ⅴ. 임나일본부설에 대한 비판
Ⅵ. 일본 역사교과서
결 론
참고문헌
|
|
|
대한 비판적 검토\", 박사학위논문, 성균관대학교, 1988.
- 박연호, \"행정학신론\", 박영사, 2000.
- 조대현, \"동학의 합리성이론에 관한 연구\", 박사학위논문, 경기대학교, 1995
- 박천오, \"한국 행정학보\" 제26권 제1호, 1992
인터넷주소 - http://ethos
|
|
|
식민지 시대 통치국의 학교교육에 대한 철저한 통제를 통한 식민지화 유지 및 정당화 → 2차 대전 이후에도 지속
→운동장이 존재하지 않음(필리핀-스페인에 지배)
cf)21c, 시장경쟁논리에 위한 세계화 시대에 주목
이론적 한계에 대한 비판
1.
|
|
|
비판을 받기 시작했고 18세기에 이르러 산업의 중심이 상업에서 공업으로 옮겨지게 되자 중상주의에 대한 비판을 본격화하기 시작했다. 자본주의에서 탄생한 중상주의는 자본주의의 발전과 더불어 서서히 해체되어 갔고 마침내는 ‘께네’
|
|
|
비판적 인식을 가지고 자기 자신을 객관적으로 바라보는 것은 자아각성의 중요성을 나타내기 위한 수단이 된다. 현실에 대한 객관적인 관찰은 염상섭의 주장처럼 자아각성을 통해서만 가능하며, 그러한 현실인식은 식민지 상황을 벗어나기
|
|
|
세계의 탐구와 반근대성이 두드러진다. <무녀도>의 서사구조는 토속 신앙과 외래적인 기독교 신앙의 충돌로 인해 생기는 정신적 갈등을 보여주는 대표작이다.
‘채만식’의 소설은 식민지 현실에 대한 부정과 비판의 정신이 주축을 이
|
|
|
대한 비판
신고전학파의 이론 모델은 그 이론적 완결성에도 불구하고 현실을 설명하는 데 부족하다는 비판에 직면하고 있다. 어쩌면 그 이론적 완결성 때문에 시간의 흐름 속에서 예측할 수 없는 방향으로 변화하고 있는 경제현상을 시의 적
|
|
|
식민지 시대에도 ‘식민지적 근대화’와 그에 대한 저항운동은 계속되었다는 인식 가운데, 우리의 근대에 담지 된 부정성과 가능성을 두루 성찰하는데 도움이 되는 역사교육이 이루어져야 한다.
우리의 근대에 대한 비판적 성찰은 우리의 민
|
|
|
대한 비판적 성찰이라든가 친일파의 처세술을 역이용하는 처세술 같은 것은 이 작품이 의도하는 바가 무엇인지를 새삼 숙고하게 한다.
작가는 언뜻 보기에 잡다한 일상 이야기를 하는 척하면서 실제로는 일제의 저급하기 이를 데 없는 식민
|
|
|
식민지 사회에 대한 비판과 염려 등 식민지 사회를 극복해야 한다는 것을 주제로 삼아서 이들을 쓴 것 같다. 바로 식민지 사회에 대한 현실을 말하기 위해서 주인공 나는 조선인과 일본인의 차별 그리고 부산과 김천 서울에 이루는 여정동안
|
|
메뉴펼치기
