|
GMO를 바라보는 시각
1. 해외
1) 유럽
2) 일본
3) 미국
4) 제3세계 국가들
5) 생명공학 안전성 의정서(Biosafety Protocol) 채택
2. 국내
1) 우리나라의 현실
Ⅳ. GMO ‘옹호론’과 ‘반대론’
1. 옹호론
1) 식량문제를 해결해 준다.
2) 식품의
|
|
|
유전자 변형식품에 대한 인식은 여전히 부정적이라 할 수 있다. 물론 유전자 변형 식품은 많은 장점을 가지고 있다. 생산량의 증대라는 경제적 면도 있고, 식량난을 해결할 수 있다. 또 유전자를 조작해 만들어진 작물은 부족한 영양소를 보충
|
|
|
유통중인 50여개 GMO 품목 가운데 39개 품목이 유통되고 있는 것으로 알려지고 있다. 정부 역시 GMO 의 안전성과 소비자들의 신뢰를 얻기 위해 많은 대책을 마련하고 있다는 뜻이다.
GMO란 유전자 조작 식품을 말하지만 유전자 조작을 했다고 해
|
|
|
GMO제품의 경우 입증서류를 갖추도록 한다.
• GMO 옥수수로 생산된 전분과 전분당을 사용해도 가공 과정에서 관련 유전자가 파괴되면 제품에 표시하지 않고 판매가 가능하다. 1. GMO/LMO 란?
2. GMO/LMO 동향
3. GMO/LMO 안전성
4. GMO/LMO 외
|
|
|
gmo/gmoq&a.htm#2. 1. 머릿말
2. 유전자 조작 식품이란
1) 정의
2) 발생배경 및 목적
3) 원리
4) 개발실태
5) 유전자조작 농산물의 잠재력
6) 유전자조작 농산물의 문제점
7) 인체에 미치는 영향
8) 우리나라의 정책
9) 우리나라의 대응
|
|
|
유전자재조합 식품의 올바른 이해
③ http://www.agri-korea.or.kr/gmo/archive
④ KBS 일요스페셜 『식탁의 위기는 오는가 - 유전자 변형 식품』
⑤ http://www.foodinfo.pe.kr/databank/sub/gene3.htm
⑥ http://news.naver.com/
⑦ http://www.agri-korea.or.kr/gmo/gmo.htm
⑧ http://www.kfda
|
|
|
유전자 조작 콩
수입반대집회등을 열면서 반대 여론을 주도하고 있다. 또 한편으로는 식품의약품안전청에 \'유전자재조합식품·식품첨가물 안전성평가자료 심사 지침안\'등을 제출하는 등 유전자 변형 식품의 유통을 규제할 수 있는 법적 규
|
|
|
유전자조작식품의 안전성평가기술의 개발, pp 9∼84
○ 산업 자원부. 2008. 생명공학 안전성 의정서에 관련한 생명공학 제품 및 변형 생물체의 수출입 현황 등에 관한 연구
○ 박선희. 2000. 소비자를 위한 식품의약품 정보, 유전자재조합식품의
|
|
|
변형농산물
- 종자산업법, 식물방역법, 사료관리법, 농약비료관리법에 GMO 조항 신설 검토 중
복지부 : 식품위생법 제4조에 의거 GMO를 제조, 판매, 유통하고자 하는 생산자나 유통업자는 안전성에 대한 객관적 입증의무.
- “유전자재조합식품
|
|
|
유럽, 일본 등 다른 나라에서 GMO의 안전성을 평가하는 것과 동일하다.
2) 구별방법
우리나라는 GMO를 사용하여 만든 식품 중 새로이 삽입된 유전자(다른 생물체로부터 온 유전자)가 남아있는 경우에는 \'유전자재조합\' 표시를 하도록 하고 있
|
|
메뉴펼치기
