|
판례분석
[판례1] 호주제도 헌법불합치 결정(헌재 2005. 2. 3. 2001헌가9)
1. 사건개요 및 심판대상
2. 판결요지
3. 논점사항
[판례2] 여성 종중원 확인 소송 등(2005. 7.21 선고 대법원 2002다1178, 2001.12.11 선고 서울고등법원 2001나 19594)
1. 사
|
|
|
법부나 행정부 또한 모든 문제를 사법에 떠맡기려 하지 말고, 자체적인 논의를 거쳐 이 문제에 대한 대책을 마련해야함이 시급하다고 할 수 있겠다.
*목차
Ⅰ. 우리나라의 안마사제도는 어떠한가?
1. 서설
2. 안마의 개념
3. 안마사제도의 연혁
4
|
|
|
어떤 것을 우선순위로 두어야 하는지에 대해서도 설득력 있는 명확한 제시가 필요하다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 알권리와 국가안보
Ⅲ. 사건 개요
Ⅳ. 언론사 측 주장
Ⅴ. 국방부 측 주장
Ⅵ. 판결
Ⅶ. 결론과 제언
|
|
|
법에 관한 이론
1. 법익형량이론 (독일연방헌법재판소 판례의 입장)
(1) 상위기본권 우선의 원칙
(2) 인격적 가치와 자유 우선의 원칙
(3) 법익형량이론 소결
2. 규범조화적 해석 이론 (실제적 조화의 이론)
(1) 과잉금지의 원칙
(2) 대안식해
|
|
|
2006년 2월 10일 전문법칙
서론
1. 전문법칙의 의의
본론
2. 전문법칙의 적용범위
1.적용요건
2. 전문법칙이 적용되지 않는 경우
3. 전문법칙의 예외
1. 예외의 근거
2. 예외의 이론
3. 현행법상 전문법칙의 예외
4. 제314조의 해석
5. 당
|
|
|
판례
3.사견
2002년 1학기 기말고사
[논술형]
언론(언론기관, 언론사)에 대한 액세스권을 논하고 협의의 액세스권으로서의 현행 반론보도청구제도를 설명하시오.(p.520)
:액세스권
(1)의의
(가)개념
(나)기능
(2)헌법적 근거
(3)법적 성격
(4)내용
(가
|
|
|
신문방송겸영 허용, 기정사실화 확인.
※참고) 언론관계법
2.본론 - 신방 겸영 허용의 수준과 방향은?
1) 정치권 움직임을 통한 예측
- 대선과 총선 결과 그리고 여야의 입장
2) 미디어계의 동향 분석
- 언론사의 입장
3) 여론분석, 신방
|
|
|
법과 윤리 1
1) 인터넷 상의 법과 윤리의 특징
2) 법과 윤리적 문제의 실태
(1) 개인정보 침해의 문제
(2) 불건전 유해 정보의 문제
(3) 명예훼손의 문제
(4) 사이버 성폭력
2. 2차시 - 사이버 세상의 법과 윤리 2
1)
|
|
|
신문시장 독과점 현황과 시장점유율 제한”, 2004년 10월 27일자.
연합뉴스, “언론관계법 주요 내용”, 2005년 1월 1일자.
한겨레신문, "한겨레 긴급설문조사", 2004년 5월 14일자.
3. 웹페이지
대한민국 국회, http://www.assembly.go.kr/index.jsp
동아일보, htt
|
|
|
언론재단, 신문과 방송
미디어 포럼, 개정 언론중재법과 인터넷 뉴스 서비스 분쟁 중재, 이효성, 신문과 방송
인터넷 뉴스, 이영음, 한국언론연구원, 신문과 방송, 1996. 3
뉴스 흐름 변화시키는 인터넷, 이김준수, 미디어오늘, 2005. 7 1. 들어
|
|
메뉴펼치기
