|
구조조정 정책과 실업정책 간의 모순이다. 정부가 추진하고 있는 신자유주의적 구조조정정책과 노동시장의 유연화 정책은 대량실업을 야기 시키는 주요 요인으로 작용하고 있다. 한편으로는 끊임없이 실업을 발생시키는 정책을 취하면서 다
|
|
|
있는 반면, 시장구조의 변화 내지는 다양한 수요에 대한 유연성 감소
5. 제품 및 생산 설계의 변경, 개량이 곤란
Ⅳ. 포드주의의 위기와 대안 모색
Ⅴ. 포스트포드주의와 국가의 역할
Ⅵ. 포스트포드주의의 전망과 과제
참고문헌
|
|
|
신자유주의적 구조조정과 함께 금융부문 등을 포함하여 경제를 전면적으로 개방했고, 이제 한국경제는 본격적인 세계화의 길을 걷고 있다. 하지만 투자와 성장잠재력의 저하 그리고 소득 분배의 악화, 나아가 경제의 불안정에 대한 우려가
|
|
|
신자유주의적 구조조정정책을 수행하면서 다른 한편으로는 네오코포라티즘적 외관을 갖춤으로써 이를 정당화하고자 하고 있으며 따라서 필연적으로 이 두 가지 정책 사이에 모순과 긴장관계가 자주 발생하고 있다. IMF 위기 직후에 비해 시
|
|
|
구조는 악화되고 부도는 급증하였다. 이 와중에 국내외 화폐자본가들은 금리 인상으로 이득을 누리고 있었던 것이다.
이처럼 96년 경제회복이 다시금 침체의 국면으로 들어간 이유는 바로 신자유주의적 정부의 정책과 그간 진행되었던 금융
|
|
|
신자유주의가 자본주의의 병폐를 근본적으로 해결 하지 못한다는 것과 머지않아 신자유주의 기조가 무너질 것을 예상하고 이에 대비한 한 단계 높은 수준의 자본주의 꽤하고 있다는 것을 주목해야 할 것이다. 정부는 우리 의 시장구조를 다
|
|
|
신자유주의적 구조조정을 겨냥하고 그것을 저지, 파탄시키는데 목적을 두어야 한다. 그런데 사실 지난 97년 이후 한국 노동운동은 그러한 과제를 실현시키지 못하고 투쟁이 단사 차원으로 제한되고, 요구 역시 단사 수준의 고용안정과 생존권
|
|
|
행이나 IMF의 권고대로 신자유주의적 구조조정 과정에서 우려되는 사회불안을 막기 위해 사회안전망을 확대하였을 것이다. 경제구조 조정과 노동유연화 정책으로 인해 수많은 실업자와 빈민층이 발생한 반면에 기존의 생활보호제도가 이들
|
|
|
신자유주의적 구조조정으로부터 시작한 작업현장에 대한 통제전략, 즉 공동결정제도와 작업환경권 투쟁은 노동운동의 상황과 논리로부터 왜소한 골격만을 실현해 낼 수 있었으며 엄밀한 의미에서의 작업장 통제투쟁으로 전진하지 못하였다
|
|
|
신자유주의적 구조조정정책을 추진해왔다. 게다가 기업들은 구조조정과정에서 불법정리해고, 일방적 임금삭감, 노조탄압, 단체협약 불이행 등 각종 부당노동행위를 남발하면서 과다부채와 부실경영의 책임을 노동자들에게 떠넘기고 있다. I
|
|
메뉴펼치기
