|
형성에 관한 표준적인 가설로 받아들여지고 있으며, 제한적 합리성, 한정된 계산능력, 점진적 학습 등의 요소를 도입하면서 계속 발전해 나갈 것으로 기대된다. 신 고전학파 경제학
* 주관적 가치설
케인즈학파와 새고전학파
케인즈
|
|
|
학파별 정책대안 비교
(1) 케인즈학파
(2) 통화론자들의 견해 : 자연실업률 가설
(3) 합리적 기대학파의 견해 : 정책의 비효율성 공준
3. 스태그플레이션대책에 관한 공급경제학의 정책대안
(1) 공급경제학의 주요 내용
(2) 정책대안과 그 비
|
|
|
학파(new classic school)
케인즈 이론이 너무 총량변수분석에만 치중했다고 생각하여, 각 경제 주체의 적정 행위를 분석하고 그 결과를 총량화시켜야 한다고 주장하여, 거시경제학의 미시경재학적 기초를 제시했다. 그리고 루카스는 합리적기대
|
|
|
. 한정된 자원과 증가하는 수요 간의 관계는 반드시 충돌하게 되어 있다. 저자들은 충돌할 때 나타나는 부작용을 숨기기 위해 과도한 정부개입을 자제해야 한다고 주장한다.
무엇보다 지도자들은 그동안 위기상황을 숨기기 위해 정부개입을
|
|
|
학파 세계에서 확장적 재정정책은 완전한 구축효과로 총수요를 증가시키지 못하고, 따라서 균형국민소득도 증가시키지 못한다. 다만 총수요의 구성항목중에서 정부부문 비중을 높이고 민간부문 비중을 낮추는 효과만을 갖는다.
2-2. 화폐금
|
|
|
만약 두 사람의 소비패턴이 다르다면 이와 같은 차이가 수요에 영향을 미쳐 자원배분 상태에 어느 정도의 차이를 가져온다.
R. Coase의 \'The Problem of Social Cost\'(1960)은 주류경제학이 외생 변수로 취급한 법과 제도의 분석을 경제 분석의 틀 속에
|
|
|
유일한 정책수단이 된다는 것이다. 정부가 단기적으로 세율을 변경시키면 변동소득을 변화시킬 뿐 항상소득을 별로 변화시키지 않기 때문에 소비와 총수요에는 별다른 영향을 주지 못하기 때문이다.
참고문헌
현대 경제학 원론, 김대식외 2
|
|
|
시장기구가 이상적 소득분배를 보장하지 않을 경우, 이를 넓은 뜻의 시장의 실패로 본다.5. 개선방안신제도학파(新制度學派)로 불리는 O.윌리엄슨은, 최근 기업조직의 대규모화는 시장을 대신, 정보 시스템의 정비나 축차적(逐次的) 의사결정
|
|
|
신제도학파의 접근방법으로--
盧宅善(한국외국어대)
96-13
1928年 朝鮮에서의 民族別 勞動力 差別 -土木建築關係 勞動者의 賃金隔差 分解를 中心으로-
金鍾翰(대구사회연구소)
96-14
南朝鮮時代 農業 生産關係의 轉換 - 農莊制와 竝作制 論議를
|
|
|
시킬 수 있다는 점을 명심해야 한다. 시장의 문제는 시장의 기능으로 해결하고 정부는 시장이 해결할 수 없는 문제에만 주목하는 것이 바람직한 시장과 정부의 관계라고 생각한다.
참고문헌
- 김영식·박윤규(2003). 경제발전과 시장 및 정부의
|
|
메뉴펼치기
