|
균형발전을 위한 지방분권 강화에 관한 연구”, 인제대학교, 경영대학원 석사학위논문, 2005
주성재, 2003, “국내외 행정수도 및 공공기관의 이전사례와 시사점”, 신행정수도 건설의 쟁점과 과제 심포지엄, 대한지리학회한국지역학회, 2003.5.16
|
|
|
신행정수도를 그대로 계승한 위헌법률이라는 의견은 예산안 변경, 대통령이나 국회 등의 서울 소재 등을 골자로 하는 행복도시법에 실질적으로 적용하기가 불가능 하다. 두 번째 헌법 개정 논란도 행복도시 건설이 수도이전이 아니라 주요
|
|
|
건설할 수도 없는 것 아닌가? 일곱째, 노후보가 언급했던 신행정수도는 중앙 행정부처 만이 아니라 국회 및 사법부까지 이전하겠다는 취지이었는데 지금 신행정수도 건설 기획단이 계회하고 있는 것도 선거공약대로 추진한다면 이는 천도(遷
|
|
|
신행정수도 건설이 가져올 간접적 지역 발전 효과이다. 간접적 지역발전 효과의 핵심은 네트워크로 변화하며, 다양성을 담보하는 다원적 균형국토를 이룰 수 있을 것이다. 물론 중앙과 지방이 고루 잘 살기위한 국토 균형화와 분권화의 노력
|
|
|
훨씬 좁아질 것이고, 통일 후에도 수도로서 지위를 보장할 것이라면 이전 대상 기관범위는 크게 확대될 것이다. 신행정수도의 법적 지위에 관한 결정은 2007년부터 진행될 건설단계에서 이루어 질 것이다. 이러한 모순을 극복하기 위해서라도
|
|
|
건설비용
민간부문에서는 주택, 상업업무시설 건축 등에 34.3조원이 소요될 것으로 분석되었습니다. 그러나 민간이 부담하는 주택, 상업시설 등에 대한 34.3조원의 투자는 신행정수도가 건설되지 않으면 수도권 지역의 주택난 완화를 위해서
|
|
|
지역균형발전은 국가경영의 키워드가 되고 있다. 경제의 세계화, 정보화 등의 진전은 지역간 발전격차를 더욱 심화시킬 것으로 보인다. 신행정수도 건설을 통해 수도기능을 분산하겠다는 구상은 더 이상 수도권 집중으로 인한 지역간 발전격
|
|
|
수도 이전을 고려하지 않은 상태에서 나온 정책이라고 할 수 있다. 그러나 수도 이전이 현실화 될 경우 서울의 상당수 기능 및 인구가 신행정수도로 이전될 것인데 이를 고려하지 않고 개발을 계획하고 진행할 경우 서울 강북지역의 상당부분
|
|
|
지역발전론, 한울아카데미 2014
정일환, 김정희 외 저, 사회발전과 인적자본론, 교육과학사 2013
강현수, 김석현 외 저, 지역균형발전론의 재구성, 사회평론 2013
이성근, 이관률 외 저, 지역개발론, 집현재 2012 1. 비전 및 목표
2. 중점사업
3.
|
|
|
도시행정 강의교제
김재찬. 2003. 「서울이전 왜 대전이어야 하나?」. 서울 : 은혜미디어
김 훈. 2002. 「남북간 철도연결에 따른 수도권 및 지역간 철도망의 정비방향(1단계)」. 서울 : 교통개발연구원
노기성/김호연/장준경. 1998.「수도권 정책의
|
|
메뉴펼치기
