|
행정수도 건설이 필요하다면 조금만 참았다가 통일 후 개성이나 평양에 건설하는 것은 어떨까?
비용문제에도 문제가 많다. 노당선자측에서는 행정수도 이전 비용을 한국 토지 공사 등에서 일산, 분당 등을 조성할 때 쓴 돈을 기초로 해서 행
|
|
|
신행정수도 건설효과는 앞서 언급한 수치로 환산할 수 있는 유형의 효과보다 화폐가치로 환산할 수 없는 무형의 효과가 훨씬 중요하다고 할 수 있다. 우선 신행정수도 건설로 서울제일주의라는 편향된 가치관이 크게 완화될 것으로 기대된다
|
|
|
문제는 국민들이 행정수도 이전에 대한 확신과 그 당위성에 대한 일체감의 형성, 추진과정에서의 합리적인 판단 및 성숙된 시민의식 그리고 공동노력을 위한 힘의 결집 등을 과연 해낼 수 있느냐는 것이다.
이를 위해서는 신행정수도 건설에
|
|
|
신행정수도 건설과 대전시 주택시장의 변화”, 주택학회 심포지움 자료집.
강현수 외, 2003, “신행정수도 건설의 쟁점과 과제”, 도시정보 NO.258, 대한국토도시계획학회
강현수, 2003, “충청권 행정수도 입지타당성과 기대효과”, 충청권 신행
|
|
|
신행정수도건설, 새 정부와 국가균형발전 정책 세미나
김 영 외(2002), 지역불균형 성장에 따른 인구 및 산업분포 패턴 분석, 국토계획, 제37권
이정식(2001) 지역균형발전의 새로운 패러다임, 국토계획 제36권 2호
김경수 외(2001). 입지 및 도시특
|
|
|
수도권 과밀화로 인한 문제점
2) 세종시 건설 논의의 주요 쟁점
가) 행정수도 이전에 따른 기대효과
나) 정부기능의 분할
다) 수도이전비용 및 수도권에 대한 보상
라) 정치적 이용
3) 세종시 추진 연혁
4. 세종시 기대효과
1) 국가 재도약
|
|
|
수도권 과밀화로 인한 문제점
3) 세종시 수정안의 문제점
가) 세종시 수정안의 본질 - 정부 행정부처 이전 안한다.
나) 땅에 떨어진 정부 정책의 신뢰성
다) 자족기능? 정부부처 이관만 하면 OK!
라) 국토균형발전 의미의 퇴색
마) 지역주민
|
|
|
신행정수도 이전 관리가 절실히 요구되는 것이며, 이렇게 될 때 신행정수도 충청권 이전의 지속가능한(sustainable) 정책관리 또한 가능할 것이다. 한 가지 덧붙일 것은, 신행정수도 이전·건설에 따른 실질적인 수도권 집중완화 및 분권·분산·
|
|
|
신행정수도의 기대 효과
신행정수도 건설의 기대효과로는 우선 수도권 인구 및 고용의 분산효과를 들 수 있는데, 이러한 인구 및 고용변화 효과는 세 가지 측면에서 살펴볼 수 있습니다.
첫째, 이전 대상이 되는 공공부문 종사자와 부양가족
|
|
|
수도권에서 담당하게 하고 그렇지 않은 기능들은 과감히 비수도권으로 이전시키는 것이 필요하다. 수도권과 비수도권이 각각의 기능을 수행해 상생의 자세를 보여야 한다.
신행정수도 건설은 수도권과밀을 해소하고 지역균형발전을 도모할
|
|
메뉴펼치기
