|
행정법상의 재량권의 일탈.남용법리는 적용될 수 없다.
그렇다면 이 사건에서 행정수도의 이전 정책에 대해 대통령이 국민투표 부의를 하지 않아 결과적으로 국민투표권이 행사되지 못했더라도, 이로 인해 청구인들의 국민투표권이 침해될
|
|
|
개연성 인정
2. 본안판단에서의 쟁점
(1) ‘수도 서울’이 관습헌법인가의 여부
@정부측 주장:
실질적 헌법성을 갖추지 못하고 있어 관습헌법이 될 수 없음
‘수도 서울’은 규범적 관행이 아니라, 사실에 불과 없음
|
|
|
행정, 1992.5.; 전광석, 앞의 책, 533면 이하 등.
다만 이에 대한 정책대안을 제시함에는 헌법이론적인 측면에서는 민주적 정당성의 원리와 전문성의 원리가 제대로 적용될 수 있도록 고려하여야 하고, 이에 관해서 자세한 것은 정종섭, 앞의 책,
|
|
|
수도권 인구 집중 문제를 해결하기 위해 여러 가지 정책과 제도 등을 내놓았지만 결과적으로 예전에 비해 나아지지 않았다.
최근 며칠 화제가 되었던 행정수도이전문제가 있었는데 이것도 수도권에 집중되는 분산시키기 위한 하나의 방안이
|
|
|
이전에 따라 건설되었다고 알려진 화성은 수도방위의 군사전략적 목적이 충실히 실현된 신도시였다. 임진, 병자의 양대란 이후 수도방위의 일환으로 수원에 留守府를 둔다는 구상은 영조임금때부터 있었지만 정조임금은 거기서 더 나아가
|
|
|
전에 있던 조선과는 법적으로 하등 관계가 없다는 겁니다. 조선이 추구한 것은 왕정이었고, 임시정부는 공화정을 추구하였습니다. 완전히 다른 정치체계이므로 정치적 측면에서 조선시대의 법전인 경국대전을 끌어들이는 것은 법적으로 말
|
|
|
표 - 그림 파일 ≫ 서론 – 행정복합도시 소개
본론 – 행정복합도시건설의 논의와 파급효과
1.논의 배경
2.인구분산효과
3.지역경제에 미치는 효과
-신행정수도의 해외사례분석
결론
|
|
|
도 이전 논의는 천도가 아니라 이전의 필요성과 실효성을 객관적으로 평가하는 것으로 이루어 져야 한다. 물론 졸속행정에 대해선 삼엄한 감시와 견제가 필요하다. 그러나 정책에 대한 정략적 혹은 지역이익만을 의한 논의를 분간해 내는 것
|
|
|
, 그리고 삼권분립의 원칙을 이론적 기초로 하여 2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌 확인 결정과 그 이후 전개된 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응에 대한 논평문을 중립적인 시각에서 작성하시오. (배점 : 30점)
|
|
|
수도권 문제의 발단 : 난개발
인구의 집중은 도시개발의 결과이지 문제의 원인이 아니다
수도권 개발 자체가 ‘난개발’
수도권 개발에 기본적인 계획 조차 없었다. 없음
|
|
메뉴펼치기
