|
라는 사람의 신화정의는 단한줄에 뼈가 있다. 우리가 신화를 읽는 이유, 사랑을 보기 위함일지도 모른다. 지금과는 다를꺼라 생각했지만 전혀 다르지 않은 신들의 사랑을 엿보기 위해서 일지도 모른다. 나의 사랑도 그들과 같았으면 하는 대
|
|
|
화를 단 한줄로 정의하자면 교양이라는 옷을 입기 전에 가장 먼저 입어야 할 속옷과 같은 것이라고 정의해 두었듯이 이 책에는 우리가 살면서 여러 가지로 유용한 일이 많을 것 같다.
|
|
|
운명의 여신들이 보살펴 줄 이그드라실의 회복을 기대해본다.
참고자료 : 케빈 크로슬리-홀런드,『북유럽 신화』
강응천,『바이킹 전사들의 북유럽 신화 여행』
이경덕,『신화 읽어주는 남자』 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
참고자료
|
|
|
세이>가 있는 점, 짐 정리 중 우연히 발견한 <오디세이>를 보고 마음속의 사랑을 확인하고 녹음된 테이프를 보낸 점을 생각해 보면, <오디세이>의 회화적 변형 가능성은 충분하다. 다만 작가는 스토리의 현대적 각색과 함께, 마지막
|
|
|
신화’
: 15C 후반 한문 단편소설(5편)으로 한문소설임. 고려 말 불전서(불교 경전 뒤에다 실어놓음 중생들 끌어모이기 위해서)
: 15C 후반에 왜 소설?
1. 그전에는 설화-> 이 시기에 절정, 짜임새 굿-> 결국 소설 만듬
2. 사회적으로 조선 들어
|
|
|
신화의 전반적인 특징이기도 하다. 주인공의 가문과 신성한 혈통의 계보를 이야기하고 있는 것이다. 이는 어떻게 해석하면 지극히 남성주의적 사고이기도 한 것 같다. 나라를 세우는데 있어서 남자는 주체적인 역할을 담당하고 여자는 그 주
|
|
|
신화≫의 여러 원형들을 수용한 작품임을 밝히며 보고서를 마친다.
Ⅳ. 참고문헌
장재화, ≪낭군같은 남자들은 조금도 부럽지 않습니다≫, 나라말, 2006.
허균 외, ≪홍길동전, 전우치전, 박씨부인전≫, 보리, 2007.
윤경수, ≪조선조 소설의 신화
|
|
|
신화」소재 작품 다섯 편을 분석하여 작가의식을 찾고자 하였으며 작품에 나타난 남자 주인공들의 죽음을 살펴보았다. <만복사저포기>에서 양생은 사랑하는 여인을 생각하며 장가들지 않고 지리산에 들어가 약초를 캐며 살다 죽었다는
|
|
|
신화 연구』, 보고사 1. 들어가며
2.김시습의 사상
3. 금오신화의 문학사적 의의 및 특징
4. 만복사저포기의 이해 및 분석
4.1 만복사저포기의 개연성
4.2 만복사저포기의 다양한 시점
4.3 남자환생으로
|
|
|
신화와 같은 시조인식을 공유하는 것이다.
이 몽고계 시조신화의 가장 큰 특징은 1) 홍수신화적인 모티프를 가지고 있고, 2) 살아남은 남녀 혹은 남자가 이주를 하여 번식하고, 3) 철을 다스리는 능력을 성취하여 시조의 자리에 오른다는 점일
|
|
메뉴펼치기
