|
소송을 제기하는 경우 인민법원은 회사의 청구에 따라 주주에게 담보의 제공을 요구할 수 있다. 회사가 주주총회 등의 결의에 따라 이미 변경등기를 마친 사항에 대하여 인민법원이 해당결의의 무효 또는 취소를 판결한 경우 회사는 등기기
|
|
|
소송을 통한 권리구제의 절차를 거치지 아니하면 헌법소원을 제기할 수 없고 법원의 재판은 헌법소원의 대상에서 제외되므로 사실상 대부분의 행정처분은 헌법소원에서 제외된다.
(3)원행정처분
1)개념
법원의 확정판결을 통하여 그 합법성
|
|
|
절차계속 중 정정심판 청구×)
종료
결정 또는 신청의 취하 등에 의하여 종료
취하는 결정등본 송달 전까지 ○(동의 ×)
취소결정에 한하여 특허권자만 불복 ○
심결 또는 심판청구의 취하에 의하여 종료
심결확정 전까지(답변서 제출한 상대방
|
|
|
소송을 제기할 수 없고, 특허심판원에 심판청구를 한 후 그 심결을 소송대상으로 하여 특허법원에 심결취소를 구하는 소를 제기하여야 한다.
(5) 감사원
감사원의 재심의 판결에 대해서 행정소송을 제기하는 경우 감사원을 피고로 하여야 한
|
|
|
심결시 기준으로 해당되면 일사부재리원칙적용, 판례는’일사부재리원칙해당여부는 심판청구시아니라 그 심결시기준으로 판단되어야 하는 것이므로, 심결시기준으로하여 동일사실및동일증거의한 심결확정등록있거나 판결확정된 경우에
|
|
|
소송과는 별개의 절차로서 인정되는 것이고, 또한 구제명령의 위법성 혐의가 발견된 경우에는 법 제85조 제5항 후단에서 당사자의 신청이나 직권에 의해서 그 결정을 취소할 수 있도록 별도 절차를 두고 있으므로 구제명령은 일단 적법한 것
|
|
|
판결에는 인정되고 있지 않다. 이는 입법의 불비이다.
2) 행정행위의 효력
- 무효인 행정행위는 행정행위가 애초부터 효력을 발생하지 Ⅰ. 개설
Ⅱ. 행정행위의 부존재, 무효, 취소
Ⅲ. 행정행위의 하자(위법사유)
Ⅳ. 하자의 승계
|
|
|
구제이익의 유무에 관하여 당사자에게 입증을 촉구하고 이를 심리판단하여야 할 것이다. (대법원 1992. 7. 28. 선고 92누6099 판결) Ⅰ. 부당해고구제신청제도의 의미
Ⅱ. 부당해고 구제신청의 요건과 절차
Ⅲ. 부당해고 구제신청의 이익
|
|
|
조정으로 이행의 문제가 발생하지 않음 ⇒ 직무이행명령의 대상이 아님
√현행 법령체계상 비용부담의 조정자 및 분쟁조정위원회도 다름(동법 제149조 참고)
√입법론 : 절차경제상 비용부담의 조정을 결합할 필요는 있는 것으로 판단
|
|
|
취소 기타의 사유로 압류의 필요가 없게된 때
- 국세징수법 제 50조의 규정에 의한 제 3자의 소유권 주장이 상당한 이유가 있다고 인정하는 때.
- 제 3자가 체납자를 상대로 소유권에 관한 소송을 제기하여 승소판결을 받고 그 사실을 증명한 때
|
|
메뉴펼치기
