|
방송의 기본원칙으로는 ‘정치적 중립’ ‘공정성’ ‘형평성’ 및 ‘객관성’을 근간으로 하고 있으며, KBS와 마찬가지로 ‘공직선거법’을 준수하고 ‘방송위원회 선거방송 심의에 관한 특별 규정’을 준수한다고 규정하고 있다.
이때,
|
|
|
방거래위원회 (FTC: Federal Trade Commission)가 3대 네트워크(NBC, ABC, CBS)에 전면적으로 비교광고를 허용했으며, 일본은 1987년 비교광고에 대한 외압이 없어졌다. 우리나라는 1995년 ‘방송위원회 광고심의 규정’ 개정으로 TV광고에서 비교광고가 제
|
|
|
의 양식을 가지고 프로그램을 출연하고, 만들어야 한다는 것이다. 방송위원회의 사후심의와 이에 따른 징계는 이미 방송이 나가고 한참 후의 일이다. 또한 아무리 잘 만들어진 규정이라고 해도 모든 경우의 수를 감당할 수 있는 것은 아니기
|
|
|
의 전국 방송망과 민간방송사업자의 네트워크와의 균형을 위한 것이다.
문제는 현행법 체제하에서도 일본과 같은 해석론을 이끌어 내는 것이 가능한가이다. 권리제한규정이므로 엄격히 해석하여야 할 것이나, 이 규정은 방송 현실을 고려하
|
|
|
의 활동에 대해서도 균형되게 취급하여 보도해야 한다. 그렇게 함으로써 공명선거 분위기가 구축되도록 해야 한다.
참고문헌
김영호, 선거보도심의 창구에 비친 언론보도, 2000
김배억, 선거방송 관련 규정과 법규, 방송위원회, 선거방송과 시
|
|
|
의 예산운용 결과를 사후적으로 확인하고 심사하는 것이다.
둘째, 위법, 부당한 지출에 대하여 이를 취소하거나 무효화 할 수는 없고, 정치적 책임을 물을 수 있을 뿐이다.
셋째, 국회의 결산심의가 종료되면 예산운용주체의 책임이 해제된다.
|
|
|
의 재정립이나 방송통신 시장에 대한 미래의 청사진 하나 없이 무턱대고 방송과 통신 규제 기구를 일원화하자는 제안은 문제가 있다. 따라서 규제기구의 일원화는 다음과 같은 전제 조건이 충족되어야 한다.
첫째, 공익성 철학을 다시 규정
|
|
|
방송은 전국 대상의 방송으로 광역 매체의 특성을 가지고 있다. 또한 케이블TV가 시장에 먼저 등장한 반면, 위성방송은 차후에 등장한 것도 다른 점이다. OECD 24개 국가 중에서 대부분의 국가가 케이블TV에 대해 의무 재송신을 규정하고 있지만,
|
|
|
의문의 파기, 언론노조의 파업 등 너무나도 많은 일이 일어났다. 그렇다면 왜 이렇게 뜨거운 걸까? 미디어법 개정안은 22개 조헌내 대한 보완과 개정을 중심으로 하고 있다. 이 중에서 여야가 크게 충돌하고 있는 것은 신문법, 방송법, IPTV법 등
|
|
|
의 임기는 4년으로 하고 부위원장 1인의 임기는 2년으로 한다. 임기 2년의 법, 행정, 경제 분야전문 1인, 방송정책분야전문 1인, 정보통신분야전문 1인의 상임 위원을 둔다.
방송위원의 주요 임무는 방송정책을 기획, 연구, 입안, 심의, 의결하는
|
|
메뉴펼치기
