|
의 선거보도경향
1. 선거의 과열, 불법을 조장
2. 가십과 스케치 기사의 강조
3. 전략적 대결 보도
4. 편파보도
5. 경마식보도
4.선거의 공정성 문제
5.올바른 선거보도를 위해 언론이 나아가야 할 방향
6.<선거방송심의에관한특별규정>
≪
|
|
|
의했다고 하더라도 연구원의 주장대로 방송에 나가는 데 동의하지 않았다면 이 역시 초상권 침해가 될 수 있다.
<윤리강령>: 방송심의규정 제19조1항: “방송은 개인의 사생활의 비밀과 자유를 침해해서는 안 된다....” 제2항: “방송은
|
|
|
방송광고심의에관한규정(2000.8.28. 방송위원회규칙 제23호)
(2)-제5조(품위등)- 방송광고는 시청자의 정서를 해체거나 방송의 품위를 손상하는 다음 표현을 하여서는 아니 됩니다.
① 과도한 신체의 노출이나 음란ㆍ선정적인 표현
② 지나치게
|
|
|
\'이 적용되기 때문이다. 방송심의규정이나 언론중재법의 적용을 받지 않는다.
피해자가 있다고 해도 구조할 방법이 없다. OTT의 저널리즘적 역할을 규정하기 위해서는 법적·제도적 보완이 필요하다.
오는 5월부터 OTT 사업자가 직접 콘텐츠 등
|
|
|
의 과대광고에 참여하고 있는 경우가 허다한데 피해자가 소송을 제기하면 책임을 물어야 하는 경우도 상당수 나올 것으로 보인다. 아직 판례는 없으며, 다만 방송광고심의규정 제21조에 추천이나 보증을 하는 경우 이를 입증할 만한 자료를
|
|
|
대기업들이 투자에 나서기 시작
삼성 영상사업단, MBC ‘그대 그리고 나’ 에 3억원 지원 1. PPL의 정의 및 드라마 속 PPL 도입
2. 드라마에서의 PPL 사례와 효과
3. TV에서의 PPL 규제
4. 드라마 PPL의 SWOT 분석
5. 드라마 PPL의 나아갈 방향
|
|
|
의 윤리적 쟁점부분으로 우리나라의 경우 현재 방송에서는 PPL을 간접광고로 간주하여 엄격히 규제하고 있는 실정이다. 이는 방송위원회 방송심의규정의 \"간접광고 금지조항\"22)에 구체적으로 명시되어 있기 때문이다.
하지만 간접광고를
|
|
|
의 품성과 정서, 가치관을 해치는 표현을 하여서는 아니 된다. 이렇듯 많은 표현의 제한이 따르는데, 광고자율심의규정에 따르면 제17조【어린이 대상광고】조항은 방송위원회의 방송심의에 관한 규정과 거의 비슷하지만 4항과 5항을 첨가함
|
|
|
방송사 내에서 자막 언어에 대한 심의 규정을 마련해야 하며 방송심의 규정에도 자막 언어와 관련된 부분을 추가해야 한다.
자막 언어가 더 혼란스러운 모습을 보이기 전에 구체적인 심의규정을 마련하여 자막 언어의 문제점들이 반복하여
|
|
|
의 유래와 개념
2. 초상권의 법적 성격
제 2 절 알권리
1. 알권리의 개념
2. 알 권리의 법적 성격
제 3 절 한국의 초상권 관련 규정
1. 방송위원회 심의규정
2. 방송국과 카메라 기자회의 윤리강령
제 3 장 초상권
|
|
메뉴펼치기
