|
십자군전쟁은 의도하지 않았던 의도하였던 유럽사회를 변화시킨 주요 사건이라 할 수 있다.
★마라의 학살
1096년 제1회 십자군이 예루살렘을 향해 떠났다. 십자군은 안티호크를 점령하고 예루살렘을 눈앞에 두었다. 이 무렵〈마라의 학살〉
|
|
|
과 미국의 팽창주의에 대하여 비교해보면 십자군은 그 시작에서 다분히 종교적인 성격을 가지고 있다면 미국의 팽창주의는 그러한 이념보다는 실제적인 이익을 추구한다고 생각된다.
맺음말
지금까지 십자군 전쟁과 미국의 팽창주의에 대
|
|
|
전쟁은 반대하지만, 자국이 손해보는 것은 원치 않아 조용히 돕는 것으로 보여지고, 미국과 일본 그리고 우리나라 역시 전쟁으로 인하여 우리에게 돌아오는 피해가 있기 때문에 빠른 전쟁종식을 원하는 것으로 보여진다.
3. 결론
십자군 전쟁
|
|
|
십자군은 말해주고 있다. 그러나 십자군이 진해되고 후반기에 접어들수록 교황의 영향력은 줄어들었을 뿐 아니라 그것이 소기의 목적을 달성하지 못하고 빗나가기도 하자 교황권은 오히려 손상을 입게 되었다. 십자군 전쟁을 하자고 자처한
|
|
|
전쟁물자를 제공하기도 하였다. 이로 인해 프랑크 인들은 정복과 약탈로 동방의 많은 영토를 차지하기에 이르렀다.
4. 현재의 기독교와 이슬람 사이의 관계.
현재의 기독교와 이슬람의 관계를 보면 십자군 전쟁이 완전히 끝난 것만은 아니라
|
|
 |
십자군 전쟁 - 카톨릭과 이슬람의 상반된 견해 --------------------------- p17
1. 카톨릭적 입장
1) 십자군 전쟁 당시의 배경과 원인
2) 1차~8차 십자군 전쟁
2. 이슬람의 입장
1) 십자군 전쟁 당시의 배경과 원인
2)
|
|
|
십자군 전쟁』.김미선 역. 서울: 도서출판 아침이슬, 2002.
아제딘 겔루즈.『코란』.이인철 역. 서울: 영림카디널, 1998.
요하힘 그닐카.『성경과 코란』.오희천 역. 서울: 도서출판 중심, 2005.
가모우레이이찌.『이슬람의세계』.이동혁 역. 서울:
|
|
|
십자군적 이상주의 형태로 나타났다. 이는 칼뱅주의로부터 영향을 받아 형성되었던 권선징악적 대외관의 표현, 외교적 문제에 대한 도덕주의적 수사 강조 행태, 대외정책 교리(독트린)에 대한 교조적 신봉, 미국의 전쟁참전에 구원주의ㆍ이
|
|
|
노동운동
Ⅲ. 일제하의 혁명적 노동운동(1930년대)
Ⅳ. 해방 직후 노동운동의 전개(1945~1950년)
Ⅴ. 한국전쟁 후부터 1960년대까지의 노동운동
Ⅵ. 박정희 정권 하의 1970년대 노동운동
Ⅶ. 민주운동으로 나아가는 1980년대 노동운동
Ⅷ. 맺음말
|
|
|
발표문) (2001)
용재식, “1980～90년대 중국의 대 한반도 정책연구”, 한남대 행정정책대학원 석사학위논문 2000.12
이근한동훈, 『중국의 기업과 경제』(서울: 20세기북스, 2000)
이남주, “중국 외교전략의 변화와 한반도 외교”,『통일로』150 (2001
|
|
메뉴펼치기
