|
싱가포르의 역사적 기반
제3장. 싱가포르의 경제발전전략과 국가경쟁력
제4장. 싱가포르의 복지정책...
제5장. 세계화에 도전장을 낸 싱가포르의 발전전략
제6장. 싱가포르의 행정제도와 행정개혁
제7장. 한국·대만의 발전국과의
|
|
|
복지학』, 제 12호.
김영모, 1982, 『현대사회정책론』, 한국복지정책연구소출판부.
김영모, 1999, 『사회복지정책』, 한국복지정책연구소출판부.
김영순, 1998, 『복지국가의 위기와 재편 : 영국과 스웨덴의 경험』, 서울대출판부. 제 1장 사회
|
|
|
복지제도를 개발하고, 보완함으로써 모두에게 환영받는 후생복지를 만들어 가야할 것이다.
참고문헌
김가영(2001), 공무원 후생복지의 여건분석 및 추진전략, 중앙인사위원회
김태겸(1991), 공무원 후생복지 정책의 방향, 행정안전부
김가영(2001
|
|
|
정책 운영 현황
1) 1차
2) 2차
3) 3차
4) 4차
5) 5차
4. 긴급재난지원금 정책의 효과 및 한계
1) 효과
(1) 경기 활성화 효과
(2) 선별에 따른 효율적 행정비용 지출
(3) 기본소득을 통한 사회안전망
2) 한계
(1) 소득재분배 역할에 위배
(2) 사각
|
|
|
복지국가의 가족복지정책
(1) 스웨덴의 가족복지정책
(2) 싱가포르의 가족복지정책
(3) 프랑스의 가족복지정책
3. 우리나라 가족복지 발전 방향
1) 가족정책의 이념적 방향 정립
2) 다양한 가족에 대한 제도적 수용
3) 가족관련법제의 개선
|
|
 |
정책 개발 및 범정부추진체계 수립 연구”, 보건복지부, 한국보건사회 연구원, 2003, pp.81～82, pp.79
김승권 외, ‘2003년 전국 출산력 및 가족보건복지실태조사’ 한국보건사회 연구원, 2004
김승권, 「한국사회의 출산율 추락과 향후과제」, WebHeal
|
|
|
제도개선을 통한 기술혁신의 유인과 연구개발에 필요한 인력의 확충, 자본재와 부품산업의 수출산업화를 위한 금융세제기술 및 행정적인 모든 지원시책을 무역정책과 접목시키는 일 등을 강화해야 할 것이다. 기술 향상에 따른 생산성의 제
|
|
|
복지의료개발원 http://www.miko.or.kr
서울의료관광서비스센터 www.seoulmt.com
의료관광병원협회 www.hamt.or.kr
Medical Korea http://www.medicalkorea.or.kr/ru
미래써어치 http://www.miraesearch.co.kr
한국의료관광협회 http://www.koreamedicaltour.org
국제의료관광코디네이터협
|
|
|
행정대학원.
김해동정홍익(1987). 「사회행정」. 서울 : 한국방송통신대학 출판부
민재성김용하(1989). 「국가보훈보상제도의 개편방안」. 한국개발연구원
박광덕(1998). 「현대사회복지정책론」. 서울 : 박영사
박진원(1984). 「국가유공자와 그
|
|
|
제도에 의해 국민들이 정보를 공유하게 된다면 그동안의 불신들은 점차 신뢰로 바뀌게 되어 국민들의 활발한 정책참여를 유도할 수 있게 될 것이고, 정책이 쉽게 이루어져 한국의 행정이 한 걸음 더 성장하는데 도움을 줄 수 있을 것이다.
<
|
|
 |
복지행정은 매우 불가결하고 필연적인 것이라고 생각합니다. 각종 사회문제의 발생으로 인해 충족되지 않은 사회적 욕구가 증대하면서 사회복지조직으로부터의 서비스에 대한 기대가 한층 높아졌다고 생각합니다. 구리시종합사회복지관 사
|
|
 |
해하고, 주민 참여를 이끌어내는 과정에서의 다양한 방법론을 익히는 것이 중요하다고 생각합니다. 이러한 지식과 경험은 싱가포르에서의 복지 실천 및 정책 개발에 기여할 수 있는 중요한 밑바탕이 될 것입니다. 이 두 과목을 통해 이론적
|
|
 |
복지 제도가 어떻게 운영되는지에 대한 이해를 높이고 싶습니다. 이러한 과목들을 통해, 다양한 정책과 관리의 이론을 실천에 옮기고, 궁극적으로는 한국 사회의 발전에 기여할 수 있는 행정학 전문가로 성장하도록 노력할 것입니다. 1.지
|
|
 |
복지 행정시스템에 효과적인 체제로 적용 가능한 고객중심의 시스템이라는 품질경영체제(ISO)에 관한 훈련을 준비했습니다. 이런 시기에 노인복지정책이 노인복지를 발전시키기 보다는 기존 시설들의 열의를 저하시키는 안타까운 상황을 보
|
|
 |
정책들로 다문화가정에 대한 애매모호한 법과 제도가 논란이 되고 있습니다. 따라서 이 부분에 대한 정책 기준의 명확성이 개선될 필요가 있습니다.
이를테면 최근 외국인을 배제한 서울시 임산부 교통비 70만원 지원 사업은 내국인 위주로만
|
|
메뉴펼치기
