|
아리스토텔레스는 인간이 이성적 동물로서 제 기능을 최대한 발휘할 때 행복이 찾아오는 것이며 행복은 중용을 선택함으로써 획득 가능하다고보며, 벤담은 최대다수가 최대행복을 누리는 것이 선이며 행복은 양적으로 측정이 가능한 것인데
|
|
|
아리스토텔레스의 정의
3) 공리주의의 정의
4) 롤즈의 정의
5) 노직의 정의
Ⅱ. 본론
1. 헤로도토스로부터 마크 트웨인까지
2. 상대주의
3. 윌리엄스의 비판
4. 마르크스주의
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 요약
『참고문헌』 Ⅰ. 서론
1. 정의란
|
|
|
2000
에드문트 후설 등/ 데카르트적 성찰 / 한길사 / 2002
목 차
심리학의 역사적 흐름
1. 플라톤
2. 아리스토텔레스
3. 데카르트
4.칸트
5.홉스
참고문헌 심리학의 역사적 흐름
1. 플라톤
2. 아리스토텔레스
3. 데카르트
4.칸트
5.홉스
|
|
|
아리스토텔레스적 과학관을 깼기 때문이라는 것을 첫번째 이유로 들 수 있다. 그 당시에 아리스토텔레스의 과학은 교회를 통해 증명된 것이기 때문에 이에 대해 반기를 든다는 것은 상상도 할 수 없었던 일이었다. 그러나 과학혁명은 천문학
|
|
|
나은 이해와 더 나은 방향을 찾게 되었습니다. 이 책은 근본적인 질문을 던지고, 저의 가치관과 행동에 대한 심층적인 고찰을 유도하였습니다. 이러한 고찰을 통해 미덕과 행복을 추구하고, 더 나은 사람으로 성장하려는 여정을 시작하게 된
|
|
|
린 시절을 그렸던 초반부를 빼고는 성장후의 줄거리는 그리 탄탄하지 못하였다. 왜냐하면 은서와 신애의 출생의 비밀이 성급하게 빨리 풀어지는 경향이 있었기 때문이다. 몰론 중간에 태석의 등장으로 준서와 은서, 그리고 태석의 삼각관계
|
|
|
|
|
|
개체적 사물은 보다 높은 단계를 지향하는 질료라는 형이상학의 일부이다. 또한 우리 안에 잠재하고 있는 기능은 발휘되어야 한다는 그 자체가 너무 추상적이며, 현대의 복잡한 산업사회에서 이렇게 추상적인 것만 추구한다고 해서 행복해질
|
|
|
이 질서정연하게 늘어서곤 한다. 그리곤 큰 깨달음이라도 얻은 것 같은 큰 감동을 준다. 하지만 문제는 바로 여기서부터 시작한다. 이렇게 질서정연하게 늘어선 생각들이 얼마가지 않아 다시 뒤죽박죽이 되고 만다는 것이다. 아마도 이렇게
|
|
|
Ⅰ. 이론 선정 이유
Ⅱ. 이론 개관
1. 최고의 선 - 행복
2. 덕
3. 탁월성
4. 중용으로서의 덕
5. 실천적 지혜
6. 덕의 구성요소
Ⅲ. 사례 분석
<1> '나는 가수다' 논란 - 중용의 덕
<2>습관화 된
|
|
메뉴펼치기
