|
지역주의에 적절히 대응하고 하나의 지구촌 경제로의 통합의 일환으로 지역주의를 경험하고자 나름대로 FTA에 적극참여 하고 있는 것으로 생각된다. 세계경제가 블록화 되는 추세에 배타적인 무역장벽이 적용할 가능성이 크다.
지역무역협정
|
|
|
아시아에서 추진되고 있는 다양한 쌍무적 FTA의 체결, 동북아 FTA의 창설, 동아시아 공동체의 추진 등은 경제성장과 상호의존의 증대라는 현실을 반영한 자연스럽고 바람직한 측면이 있다. 따라서 대외 개방을 지향하는 한국으로서는 당연히
|
|
|
동북아 경제통합, 동아시아 경제통합으로, 한-중-일 FTA, 한-ASEAN FTA가 이것의 시작이라 할 것이다. EU, FTAA와 더불어 또 다른 축으로 AFTA가 부상하고 있으며, 점점 심화되는 지역주의에 따라 한국은 그 축의 주요부분을 담당해야 할 것이다.
Ⅲ.
|
|
|
지역주의는 소멸되지 않았다. 전통적으로 우리의 주요 시장인 미국이 북미 자유무역협정(NAFTA)을 체결했으며, 유럽은 이제 유로라는 단일 통화를 사용하기에 이르렀다.
동아시아에서도 사정은 다르지 않다. 1990년대 초 우루과이 라운드의 타
|
|
|
동북아 FTA로 혹은 동아시아 전체의 FTA 과정으로서 시작하고 있으며 싱가포르 등이 자유무역 협정의 논의는 끊임없이 계속될 것으로 보인다. 일단은 이를 바탕으로 시행착오 수정에 힘써야겠다.
세계 각국이 FTA를 경쟁적으로 체결하고 있어
|
|
|
동북아 경제통합, 동아시아 경제통합으로, 한-중-일 FTA, 한-ASEAN FTA가 이것의 시작이라 할 것이다. EU, FTAA와 더불어 또 다른 축으로 AFTA가 부상하고 있으며, 점점 심화되는 지역주의에 따라 한국은 그 축의 주요부분을 담당해야 할 것이다.
Ⅲ.
|
|
|
촉진
(4) 서비스산업의 발전 계기
(5) Standard의 적용확대
(6) 통상마찰 완화
(7) 동북아 비즈니스 중심 전략 및 동아시아 FTA 허브
2. 부정적인 영향
3. 각 산업별 영향
(1) 서비스 부문
(2) 농업부문
(3) 기타
Ⅲ. 결론
|
|
|
동북아지역 차원의 의미
1) 세계적 지역주의 추세에 대응
2) 새로운 성장 동인으로서의 지역무역협정
3) 역내 경쟁적 지역주의 지양
4) 지역안보환경 개선
나. 한국의 입장에서 본 한·중·일 FTA 의미
1) 동북아 경제중심 과제와 한중
|
|
|
동의가 무시됨
▶APEC과 신자유주의
◎ APEC?
◎2005년 부산 APEC의 의의
◎ 신자유주의?
◎ 신자유주의의 영향
◎ WTO와 APEC
▶ 토론할 수 있는 주제들
1. WTO 체제와 FTA
2. 선진국과의 FTA 체결은 필요한가?
3. 동아시아와 FTA의 관계
|
|
|
아시아와 전세계 평화운동가들이 직면한 최대 도전이다. 그러나 위기가 곧 기회라는 말도 있듯이 NMD와 TMD는 미국의 패권주의적 속성과 일본의 군사대국화의 야망을 가늠하는 \'리트머스 종이\'이자, 국경을 넘어 전세계 평화군축운동이 연대
|
|
메뉴펼치기
