|
패권주의적 외교로 일관해 왔을 뿐 기본적으로 신의가 없는 나라이다.
마찬가지로, 이번에 우리가 그들을 도왔다고 해서 그들이 북침 계획을 우리를 위해서 철회할 일도 없을 것이다. 만약 그들이 앞으로 북한과 중국을 침략함으로써 가장 큰
|
|
|
지역주의를 탈피한지 그 옛날이다. 대통령과 지도자를 뽑는데 우리의 의사가 우선인 시대가 된 것이다. 우리의 의사에 의해서 뽑은 지도자들에게 따끔하게 채찍질도 하고 격려도 아끼지 말아야 할 것이다. 임기가 끝난 이후에 그 사람의 업적
|
|
|
패권주의적 외교로 일관해 왔을 뿐 기본적으로 신의가 없는 나라이다.
마찬가지로, 이번에 우리가 그들을 도왔다고 해서 그들이 북침 계획을 우리를 위해서 철회할 일도 없을 것이다. 만약 그들이 앞으로 북한과 중국을 침략함으로써 가장 큰
|
|
|
패권주의식 신자유주의를 모토로 하는 미국식 주주자본주의를 외골수 식으로 복사하는 것에 의해서가 아니라, 눈을 좀 더 거시적으로 보고 우리와 처지가 비슷한 동북아시아와의 협력을 도모하고 서구유럽의 사회주의식 모델의 장점을 흡수
|
|
|
동북아시아에서의 평화와 안정, 그리고 경제 발전에 중국이 참여하도록 중국과 신뢰적인 동반자적 관계를 확대·발전시켜야 한다.
♧참고자료♧
한광수, <현대 중국의 정치구조>, 1988년, 온누리
장옥법, <중국현대정치사론>, 1996년, 고
|
|
|
지역주의가 고착화된 한반도에서 지방분권과 자율화를 위해 추진한 신행정수도 이전 정책 등 조화와 균형, 교류와 협력을 중시한 노무현의 정치리더십 역시 긍정적으로 평가한다.
《자료 목차》
그림1. 리더십에 관한 분석틀…………………
|
|
|
지역주의와 블록화에 대응
(2) 지역간 무역불균형
(3) 중국의 부상에 따른 위협요인
ⅱ 무역정책의 방향과 전망
(1) 새로운 수출주도 상품의 개발
(2) 자동차, 일반기계, 선박 등의 세계일류화
(3) 중
|
|
|
아시아의 문화와 문화적 정체성, 한울, 2009 Ⅰ. 동아시아 기술혁신체제(NIS)
Ⅱ. 동아시아 노동
1. 문화론적-사회중심적 접근
2. 후발산업화론
Ⅲ. 동아시아 국가
Ⅳ. 동아시아 평화
Ⅴ. 동아시아 인권
Ⅵ. 동아시아 지역주의화
|
|
|
동북아 경제협력의 현황
①동북아 경제협력의 잠재력
②동북아 지역 역내 경제협력
2. 경제협력의 필요성
①세계적 지역주의 추세
②경제적 역동성과 상호보완성
③아시아 금융위기와 중국의 WTO가입
④그 밖의 세계경제 여
|
|
|
서론
Ⅱ. 중국의 동북아 인식과 정책 기조
1. 동북아에 대한 중국의 인식
3. 중국의 동북아 전략
Ⅲ. 중국의 동아시아 지역주의와 공동체 구상
1. 중국의 동아시아 지역주의
2. 중국의 동아시아 공동체 구상
Ⅳ. 결론
Ⅴ. 참고 문헌
|
|
메뉴펼치기
