|
사도 허용되었음 하는 바람이다. 그리고 이런 안락사의 허용으로 부작용이 일어나지 않게 모든 사람들이 안락사를 올바른 방향으로 사용해야 할 것이다.
2) 반대하는 입장들
“인간의 존엄성을 해쳐서는 안 된다!!”
① 안락사는 인간 생명의
|
|
|
안락사가 이루어지고 있다.
이러한 사실을 놓고 안락사를 찬성하는 부류와 반대하는 사람들 사이에 격렬한 윤리적 논쟁이 지속되고 있다. 비록 고통스러운 상황에 처해 있더라고 인간 생명의 존엄성을 지켜야 한다는 의견과 인간은 자신의
|
|
|
존엄사 [尊嚴死] (시사상식사전, 박문각)
[네이버 지식백과] 김○○ 할머니 사건(존엄사 판결) (법원 이야기, 2011.3.7, ㈜살림출판사)
존엄하게 죽을 권리에 관한 연구, 한상수, 2010.8 1. 안락사의 정의
2. 안락사의 사례와 견해
-사례
-견해
|
|
|
안락사법은 유엔 등의 비난에도 불구하고 네덜란드에서는 의료계뿐 아니라 일반인들의 지지를 받고 있다.
3) 다른 나라의 법률의 경우에도 모호하고 명확하지 않은 경우가 많다.
예) 프랑스 국가 윤리 위원회에서 2000년 3월 3일 『죽음, 생명
|
|
|
안락사의 개념정의 및 유형
2.1.1. 안락사에 대한 개념 정의의 필요성
2.1.2. 안락사의 개념 정의 및 유형
2.2. 안락사의 시술방식에 따른 분류
2.2.1 본인의 의사
2.2.2. 시행자의 행위
2.3. 안락사에 대한 찬성론과 반대론의 입장
2.
|
|
|
안락사에 대한 나의견해
안락사가 살인행위라고 하기 보다는 한 사람의 안식을 돕는 행위라고 생각한다.
생명은 소중하지만 그 사람의 고통을 덜어주는 것 역시 그 사람의 삶과 생명을 존중하는 일이며 때에 따라서는 필요로 하는 것이기 때
|
|
|
사
2. 안락사 불인정 사유
- 양심의 가책 및 윤리적 차원(죄의식) / 종교적 차원 / 사회적 역행(생명경시) / 남용(사회적 약자) / 법적 근거(입법이 현실적으로 가능할 것인가)
3. 안락사 방식
- 소극적 : 생명을 보전하기 위한 조정을 하지 않음
-
|
|
|
요건을 필요로 하며 위에서 언급한 6가지의 객관적 요건에 해당할 경우 사회상규에 반하지 아니하는 정당행위 보는 것이 현재 통설적인 입장이다. 배종대, ‘형법각론’, (홍문사, 2006, 제6판), 66면.
(4) 소결
안락사는 죽음에 임박한 환자에 대
|
|
|
안락사의 정의와 개념
(1) 안락사(安樂死)의 정의
(2) 안락사의 개념
(3) 살인이나 자살과 안락사의 구분
2. 안락사의 분류
(1) 생명체의 의사에 따른 분류
(2) 시행자의 행위에 따른 분류
(3) 생존의 윤리성에 따른 분류
3. 안락
|
|
|
안락사 옹호논변
=> 의도와 예견된 일의 구분이 어렵다.
(5) 안락사의 대안
◎ 호스피스(Hospice) 제도
- 고통완화라는 안ㅇ락사의 기본 취지를 살리면서 생명존중의 원리를 지키는 ‘사랑’의
행위
- 돌봄의 윤리
- 간접적 안락사를 택할 경우
|
|
메뉴펼치기
