|
안락사는 환자의 죽음에 대해서 도덕적인 책임이 있고, 수동적 안락사는 책임이 없다는 논의는 도덕적 중요성에 있어서 자의적인 구분이다. 능동적 안락사일 경우에는 의사에게 책임이 있고 수동적 안락사의 경우에는 그에게 책임이 없다고
|
|
|
안락사를 합법화하였다.
2)도태적 안락사
사회적으로 생존할 가치가 없다고 인정되는 자에 대한 인위적인 생명단절행위를 말한다. 이는 살인행위와 다를 바 없으며 허용되지 않는다고 보아야 한다.
3)존엄사
극심한 고통에 시달리는 불치의
|
|
|
역설적으로 극약인 것이다. 따라서 무분별한 안락사는 실행될 수 없도록 적절한 규칙과 기준을 세워서 시행되어야 할 것이다. 1. 안락사의 정의
2. 안락사의 종류
3. 안락사의 역사
4. 안락사의 현황
7. 안락사의 논란점
8. 결론
|
|
|
생명을 지속할 것인지에 대해 의사를 표현할 수 없는 상황을 그 환자들에 대입하여 생각해 보았는데 나는 끝까지 살고 싶을 것 같다. 1. 목적
2. 안락사와 존엄사 사례
3. 안락사와 존엄사에 대해
4. 안락사와 존엄사의 차이
5. 기대효과
|
|
|
사례는 적극적 안락사의 육체적 고통 완화라는 목적이 충분히 왜곡될 수 있음을 보여준다. 만일 그 목적이 왜곡된다면 훗날에는 기준이 소용이 없어질 것이다.
그리고 안락사를 제도화하게 된다면 생명 경시, 즉 생명을 가볍게 여기는 문제가
|
|
|
사가 이루어지고 있다. 삶의 질의 향상이라는 목적하에 이루어진다는 의료행위를 생각하였을때 우리가 나아가야할 방향은 무엇인지 생각해봐야한다. 안락사 찬성,반대의견 정리 / 안락사의 긍적적 사례연구 및 나의의견
1. 안락사 정의
|
|
|
존엄성에 대하여 무감각하게 될 뿐만 아니라 그 사회 전체가 인간의 생명을 경시하는 풍토로 변화될 것이다. 불치의 병으로 고통받으며 죽음을 기다리는 의미 없고 무가치하다고 생각되는 환자의 안락사를 용인하게 되면, 수많은 비윤리적인
|
|
|
존엄적 안락사와 자비적 안락사라고 할 것이다.
안락사의 유형 및 실정법적 문제
◇ 진정한 안락사
진정한 안락사의 경우는 임종의 고통을 제거하기 위하여 적당량의 진정제 또는 마취제를 사용함으로써 생명의 단축을 수반하지 않고 자연히
|
|
|
생명의 존엄성에 기인한다고 할 때 스스로의 목숨을 끊는 자살이야말로 인간존엄성에 대한 중대한 도전이요, 비이성적인 자기파괴 행위다.
의사가 환자를 죽이는 일에 적극적으로 개입하게 될 때 생기는 사회적 문제 --- 안락사의 오, 남용,
|
|
|
안락사의 허용에 따른 부작용
(어떠한 이익을 노리고 의사와 환자이외의 사람이 공모할 위험성.)
7. 우리조의 의견
1) 허용될 수 있는 안락사의 범위.
: 자의적 안락사면서, 소극적 안락사이고, 자비적 안락사 또는 존엄적 안락사 일때 허용 가
|
|
메뉴펼치기
