|
안락사는 거의 허용되지 않고 있고, 뇌사상태라 하더라도 심장박동이 완전히 멎지 않는 한 생존상태로 인정하여 안락사를 결코 허용하지 않고 있다.
하지만 Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 존엄사에 관하여
1. 안락사와 존엄사
2. 안락사의
|
|
|
생명의료윤리” (동녘 2004)
* 이필렬,조경만 공저 “생명과 환경” (2003)
* 이필렬,최경희,송성수 “과학 우리 시대의 교양” (세종서적 2006) 목차
1. 안락사의 유형
2. 안락사에 대한 견해
3. 안락사 논쟁의 근거
4. 안락사 합법화시
|
|
|
윤리와 생명윤리에의 적용』, 생명윤리정책연구 제3권 제2호(2009)/생명윤리정책연구센터
김진경, 『생명의료윤리학의 덕으로의 이행』, 한국시민윤리학회보(제17집)
김요한, 『덕 윤리와 생명윤리: 안락사와 낙태에 관한 덕 윤리의 적용』, 범
|
|
|
사표시를 하지 못한다 해서 살아있는 생명에 함부로 손을 델 수 있겠는가.....? 설사 안락사가 인정된다 해도 그렇다. 안락사의 기준이 아무리 정밀하게 마련된다 하더라도 생명을 다루는 한 논란의 소지는 남게 마련이다.
▶ 찬성의 입장
불
|
|
|
윤리에 의한 필자의 입장
………
2
(1) 자율성 존중의 원칙에 의한 입장
………
2
(2) 선행의 원칙에 의한 입장
………
3
(3) 정의의 원칙에 의한 입장
………
3
(4) 악행 금지의 원칙(무해성의 원칙)에 의한 입장
………
4
3) 예상
|
|
|
사에 대한시선이 찬성과 반대의 의견이 계속 대립되고 있지만 하나로 묶이지 않는게 현재 상황이다. 안락사를 해서 좋은점도 있고 안좋은점도 있는 것은 사실이다. 이 문제는 앞으로도 계속 지켜봐야할 문제인 것 같다. 1. 안락사의 정의
|
|
|
안락사에 동의해야 의사가 실행에 옮길 수 있도록 하고 있다.
(2) 미국
주별로 약간의 차이가 있지만 소극적 안락사 행위는 대체로 인정하는 편이다. 그러나 극약 처방에 의해 불치병 환자의 죽음을 앞당기는 적극적인 안락사는 현재 오리건
|
|
|
것이라고 생각한다. 1. 안락사 정의
2. 안락사의 4가지 유형
3. 안락사 찬성,반대주장 정리
(1) 찬성측 주장 정리
(2) 반대측 주장 정리
4. 존엄사는 시행되지만 안락사는 합법화되지 못한 이유
5. 내가 안락사도입에 찬성하는 이유
|
|
|
사로서의 직업적 의무를 잘 알고 있으나 실제 임상에서 간호하는 데는 의사의 지시에 타협하여 의사의 요구에 따르는 경우였다.
의사에 의한 불법적인 안락사 상황에서 비윤리적인 행동을 묵인하거나 의사의 요구대로 허위기록을 작성한다
|
|
|
사자는 죽지만 다른사람을 살릴수도 있다. 안락사가 단지 불치의 환자를 편안하게 보내주는 것만이 아니라 또 다른 생명을 살리는 희망이 된다는 점에서 안락사는 커다란 가치를 지닌다.
그러나, 소극적 안락사의 경우 생명은 소중한 것이다
|
|
메뉴펼치기
