|
사실 안락사의 법제화는 의사들이 비밀스레 하는 일을 개방적으로, 다른 의사의 세심한 조사를 거쳐서 수행하도록 할 것이므로 의사들의 권력에 대한 통제로서도 작용할 것이다.
생명의 신성함이라는 전통적 윤리에서 벗어나는 것이 원하지
|
|
|
생명을 종식시킬 수 있는지는 깊이 숙고해야 할 윤리적인 과제라고 본다. 이상의 모든 것을 종합하여 볼 때 타의적 안락사, 적극적 안락사는 어떠한 합리적인 이유로써도 허용되어서는 안 된다. 그러나 죽음은 인간 생애의 불가피하고 필연적
|
|
|
존엄성의 존중요구와 형법상의 생명보호 극대화 요구에 의해 제한될 수밖에 없다．예외적으로 간접적 안락사나 소극적 안락사가 취해질 수밖에 없는 상황에서도 위법성 조각사유에 의한 구체적인 정당화 여부를 검토해야만 한다．죽음과
|
|
|
사를 허용하기 위한 4가지 조건을 명시했다. 이 조건들은 △환자의 참을 수 없는 고통 △죽음의 임박성 △본인의 의사표시 △고통제거수단 유무이다. 안락사의 유죄여부를 이 조건들에 근거해 판단한다. 일본에서는 죽음이 임박했을 때 생명
|
|
|
인간의 권리이다.
Ⅱ. 환자 가족에게도 거대한 경제적․ 시간적 부담이 된다.
Ⅲ. 장기기증을 하는 등의 다른 생명을 살리는 할 수 있다.
Ⅵ. 오진 감소
Ⅴ. 인간으로서 품위를 지켜 가면서 죽는 가장 이상적인 죽음을 맞을 수 있다.
|
|
|
윤리적인 과제라고 봅니다.
이상의 모든 것을 종합하여 볼 때 타의적 안락사, 적극적 안락사, 자비적 안락사, 도태적 안락사는 어떠한 합리적인 이유로써도 허용되어서는 안됩니다. 그러나 죽음은 인간 생애의 불가피하고 필연적인 것이므로
|
|
|
사람이 환자의 생명을 처분하는 것이므로 엄연한 살인이 된다. 안락사를 허용하면 상태를 더 지켜보지도 않고 안락사를 하려는 사람들이 증가하게 될 것이다. 또한 그렇게 안락사를 하는 수가 늘어나면 늘어날수록 생명에 대한 존엄성이 침
|
|
|
사람이 할 법한 행동을 하라
난점 - 명확히 옳은 행동을 판단하기 어렵다.(상대주의의 문제점)
- 명확한 규범을 제시하지 않는다.
핵심 키워드 : 내면의 덕성, 품성, 실천, 습관화, 체득 1. 서론 - 안락사에 대한 논의의 필요성
2. 나의 입장 -
|
|
|
안락사를 합법화하게 되면 쉽게 생명을 포기하고 싶지는 않지만, 포기해야 되는 상황이 오게 될 수도 있다. 우리가 생각해야 할 것은 자신에게 안락사라는 문제가 현실로 다가왔을 경우이다. 당신은 쉽게 자신을 죽여달라고 말할 수 있겠는가
|
|
|
안락사의 대상이 된다면 그 때도 찬성하게 될지는 의문이다. 하지만 인간이 인간답게 살 권리가 있다면 인간답게 죽을 권리 또한 존중받아야함이 마땅하다고 생각한다. Ⅰ. 안락사의 개념
(1) 정의
(2) 분류
Ⅱ
|
|
메뉴펼치기
