|
는 ‘평화안보를 위한 한국의 동맹전략’을 수립하는데 있어서 중요한 가치를 지니게 된다. 힘에 의한 균형을 목표로 하는 균형자의 역할은 주변 국가들로부터 감정적으로 거부를 불러일으킬 수 있기 때문이다.
그렇다면 현시점에서 한국은
|
|
|
안보전략
탈냉전은 국제안보환경을 크게 변화시켰으며, 이에 따라 일본의 안보전략 역시 변화하는 계기로 작용했다. 즉 탈냉전의 변화는 미소의 양극적 이데올로기 대립을 기본구조로 한 국제정치의 전개양상을 본질적으로 변화시켰다. 양
|
|
|
안보 협력을 통해 미국과 같은 강대국의 위협으로부터 자국을 보호할 수 있다. 또한 중국은 경쟁국인 미국을 견제하는 입장만을 취하기보단 적절한 부분 협력 전략을 동시에 구가하여 복합적 접근을 취하는 것이 중국 국가 안보를 극대화할
|
|
|
전략에 절대적으로 필요하다. 한국은 다른 국가들과 비교해 보더라도 대외무역 의존도상으로 세계 9위에 올라있다. 더욱이 탈냉전기 안보질서는 더 이상 이데올로기가 아닌 경제 중심적 국가전략에 의해 주도되고 있다. 이런 상황에서 대외
|
|
|
안보전략의 발전방향
3.1 한국 안보전략의 현실태
2000년대 우리 민족의 안위와 번영을 보장하기 위해 한국 정부는 대내적으로는 선진권의 국력을 보유한 장유 민주 복지국가로 도약하귀 위해 노력하며, 대외적으로는 인류 공존,공생,공영을
|
|
|
안보협력체' 구상 등을 포함한 다양한 대응전략을 구상하고 마련할 필요가 있다.
주변각국들의 전략에 대한 이해를 바탕으로 우리가 역점을 두어야 할 부 분은 주변 4강에 대한 관계심화와 외교 강화이다. 이런 측면에서 올해 11월 4일에 맺어
|
|
|
안보전략(National Security Strategy)에서 부시 행정부는 “필요하다면 미국은 선제[공격]을 할 것”이라고 공표를 한 것이다.
Ⅳ. 부시행정부의 동아시아태평양전략(동아태전략)
부시 행정부는 동아태정책 수행에 있어서 클린턴 행정부시기에 유지
|
|
|
안보전략을 '북방 방어'에서 '남방 방어'로 전환할 가능성이 높다는 전망이 제기되고 있다.
(5) "중국 타격(China Bashing)"의 비용
(6) "새로운 위협에 대한 대응"에 따른 제약
① 재정적자의 가능성도 제시되고 있다.
② 국가안보전략에서 반 테러
|
|
|
안보를 더욱 중시하여 두 개의 주요전쟁 동시승리 전략(win-win)을 하나의 주요전쟁 승리 플러스(one-plus)전략으로 변경한 것이고 내막적으로는 여전히 두 개의 주요 전구 전쟁수행 역량을 계획상 목표로 삼고 있을 뿐이라는 것이다. 그리고 지역
|
|
|
전략포럼,"한미동맹과 주한미군 재배치"(2004년 4월 30일 중앙일보사 6층 대회의실에서 열린 포럼결과보고서), 미래전략연구원,p Kifs-12
-한용섭, 『자주냐 동맹이냐(21세기 한국 안보외교의 진로)』(도서출판 오름)
-평화 번영과 국가안보:참여정
|
|
메뉴펼치기
