|
자유주의의 시대
사상적 배경 : 로크(J. Locke)
1. 공화주의적 자유주의 by 루소
개인의 자유보호에 근거하는 공화주의 내지 민주주의 체제가 전제주의 체제보다 평화지향적
2. 상업적 자유주의 by 애덤 스미스
교역의 확대가 국제 평화 유도, 상
|
|
|
적인 행위에 참여하라는 독려 적인 의미도 내포하고 있었다. 그 결과 귀족뿐만 아니라 많은 국민들이 온화한 상업에 참여할 수 있었다.
8. 애덤 스미스가 몽테스키외 스튜어트의 관점을 공유하지 않았음을 지적하는 부분을 인용하시오.
애덤
|
|
|
애덤 스미스 : 보이지 않는 손
3. 바로크 양식과 고전문학
⑴ 바로크 양식(17c) : 웅장하고 화려함 - 베르사유 궁전
⑵ 로코코 양식(18c) : 섬세하고 우아함 -
⑶ 고전음악 : 바흐, 헨델에서 시작 → 모차르트, 베토벤 완성
⑷ 고전문학 : 디포-로빈
|
|
|
적 보호가 모럴헤저드(도덕적 타락), 무절제, 게으름 등을 야기한다는 연구 결과도 있다. 자유주의는 시장이 인간에게 계급 해방을 가져다주는 것이라고 애덤 스미스는 주장하였으며, 성실하게 일하며 근면성을 키우기 위한 최선의 장치이기
|
|
|
적극적인 보호무역조치를 통해 보호육성해야하고, 특히 미국제품의 국내외 경쟁력을 위해 국가는 수출보조금을 지급해야하며, 수입을 제한하기 위해 수입관세를 부과해야한다.
③영국의 공격적 자유주의의 비판 : 애덤 스미스와 그의 신봉
|
|
|
고전임에도 불구하고 과제를 통해 읽게 된 것에 개탄스러울 따름이다. 이러한 부족한 나에게 나타난 국부론의 저자인 애덤 스미스는 나에게 큰 힘이 되었다. 과연 애덤 스미스가 국부론을 펴내 경제학의 초석을 마련하지 않았다면 우리 경제
|
|
|
적처럼, 중국의 경제성장은 “극단적으로 낮은 임금과 산업혁명 초기 국면을 무색하게 하는 냉혹한 착취”의 산물이다. 또한 중국은 “명백히 신자유주의적인 경제”다. 그런데 중국이 세계의 중심으로 부상하는 것이 도대체 왜 “역사의 진
|
|
|
자유주의
1) 액턴은 진보에 대해 말했을 때 \'점진주의\'라는 영국의 일반적 개념에 입각해서 생각하지 않았음 → 사상(이념)의 지배=자유주의=혁명
2) 카의 평가
- 역사의 진보적인 요인으로서의 변화에 대한 감각
- 변화의 복잡성을 이해하게
|
|
|
적이고 신나는 역사 여행” 이라는 구문이었다. 학회활동을 하며 읽었던 “죽은 경제학자의 살아있는 아이디어”, “부자의 경제학 빈민의 경제학”, “자유주의 사회경제사상” 과는 무엇인가 다른 흥미로운 내용이 있을 것 같았다. 이 책
|
|
|
적절한 생산을 통하여 자원의 낭비를 줄이고, 친환경 소비를 유도한다. 이는 애덤 스미스의 보이지 않는 손을 대신한 소비 패턴의 조화와 균형을 이끈다. 몇명 유럽 국가들은 이미 수요관리정책을 현실화하고 있다.
소비를 줄이는 것이 가장
|
|
메뉴펼치기
