|
견해는 주로 인권단체나 인권변호사를 위주로 하여 주장되고 있는데 최근에는 일부 재판관들의 경우에도 권리적 성격을 인정하여야한다고 하여 양심적 병역거부권자에 대한 구속영장신청을 기각하거나 헌법재판소의 재판결과를 보고 판정
|
|
|
대한민국 헌법전문
김선택, 헌법사례연습, 법문사, 2000
방승주, 헌법소송사례연구, 박영사, 2002
[5.결론]
우리들은 양심적 병역거부에 대해서 기본적으로 반대하는 입장으로 의견을 모았다. 양심적으로 병역을 거부한다는 말은 즉 병역을 수행
|
|
|
헌법학원론, 법문사, 2005.
3. 강경근, 헌법, 법문사, 2004.
4. 박재형, 헌법재판소의 정치적 성격 : 주요 판례와 재판관 구성을 중심으로, 한국외국어대 대학원 박사학위논문, 2009.
5. 박병현, 양심적 병역 거부자에 대한 대체복무제도 도입 방안, 동
|
|
|
양심적 요소가 평등의 원칙의 위배되지 않는 범위 안에서 이루어져야 할 것이다.
V. 결론
우리 헌법이 보장하고 있는 개인의 자유·양심·인권의 보장과 그 실현에 있어서 병역거부에 대해 아무런 대체조치 없이 형벌만을 규정한 현행 병역법
|
|
|
병역의 의무를 수행한 것과 같다는 인식을 국민 모두가 갖도록 하는 일이 우선되어야 한다. 헌법 정신에도 나와 있듯이 개인의 행복 추구와 양심에 대한 자유 인정은 국가의 안보보다 우선된다는 새로운 인식하에 양심적 병역 거부자들이 사
|
|
|
헌법재판소의 위헌결정 당시의 시행입법
Ⅱ. 헌법재판소의 위헌결정 분석
1. 사건개요 및 심판의 대상
2. 청구인들의 주장 및 이해관계기관의 의견
3. 헌법위반 여부
4. 소결
Ⅲ. 헌법재판소 위헌결정에 대한 비판
1. 법률유보원칙 위반 여부
2.
|
|
|
대한 제한원칙
1) 양심의 자유의 제한
2) 양심의 자유의 제한의 한계
5. 양심의 자유에 관한 문제
1) 국기에 대한 경례거부
2) 양심수
3) 납세거부
4) 양심적 병역거부
5) 준법서약서
6) 사죄광고
6. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
견해에 반대한다. 그러나 만약 당신이 그 견해 때문에 탄압받는다면 나는 당신이 그 견해를 지킬 수 있도록 끝까지 싸울 것이다.” 볼테르의 이와 같은 문구에서 양심적 병역 거부 문제가 내포하고 있는 사회적인 갈등의 해결점을 모색해볼
|
|
|
양심적 병역거부에 대해 관련자료를 수집하고 판단하였다. 이는 비단 흥미있는 부분일 뿐만 아니라 헌법재판소에서 양심의 자유를 인정한 유일한 판례이기 때문이기도 하였다. 양심적 병역거부에 대한 판결은 비록 합헌의 결정이 내려졌지
|
|
|
대한 한국여성단체
연합의 입장」, 2000년 1월 7일
국회(http://www.assembly.go.kr)
헌법재판소(http://www.ccourt.go.kr)
KINDS(신문검색 사이트http://www.kinds.or.kr)
폴에버(www.pollever.com)
조인스(http://www.joins.com) 목 차
서 론
1.병역가산점제도
|
|
메뉴펼치기
