|
대체복무자에 대한 형평성을 해칠 우려가 있다는 것도 생각해 보아야 한다. 그렇기 때문에 40개월이라는 기간은 대체복무제가 어느 정도 자리잡을 때까지는 한시적으로 시행하는 것이어야 한다.
그리고 양심적 병역거부자들이 과연 진실로
|
|
|
서 론
`양심적 병역거부와 대체복무제도`에 대해 생각할 때면 군대 특히 신병교육대에서 집총거부를 한 여호와의 증인에 대한 기억이 우선적으로 떠오른다. 내가 훈련받은 신병교육대 중대에서도 다른 중대처럼 역시 집총거부를 하는 훈
|
|
|
복무분야 확대
(표 1) 대체복무제도의 변천과정
Ⅳ. 병역거부자의 대체복무제도에 선결방안
1. 국민적 합의가 필요
일체의 군사적 의무를 동반하지 않는 병역대체복무제도 도입은 헌법에 규정된 국민개병주의 원칙을 벗어난 것으로서, 양심적
|
|
|
대체복무의 기간과 종류를 법정화 하는데 있어서는 국민 전체의 논의는 물론이고, 잠재적인 양심적 병역거부자들과의 상호 대화와 설득의 과정이 필요할 것이다. 앞으로 대체복무제가 시행된다고 가정하면 대체복무기간을 현역보다 현저히
|
|
|
Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 양심적 병역거부 1. 양심의 자유 2. 양심의 자유에 의한 병역거부 Ⅲ. 양심적 병역거부에 대한 대체복무제도 1. 개념 2. 양심실현의 자유 보장을 위한 대체복무 Ⅳ. 대체복무의 문제점에 대한 제언 1. 대체복무제도의 시행에서
|
|
|
거부를 선언하기도 했다. 2004년 대한민국의 대법원과 헌법재판소는 양심적 병역 거부자를 처벌하는 병역법이 합헌이라는 판결을 내렸다. 다만 헌법재판소는 대체 복무 등 양심적 병역거부자의 기본권을 존중할 수 있는 방향을 모색해줄 것을
|
|
|
대체 복무 문제도 이미 이 제도를 시행하고 있는 나라들의 사례를 수집하여 면밀히, 그리고 형평성에 맞게, 우리의 실정을 잘 반영하여 만들어야 할 것이다. 우리나라는 어찌되었든 세계 유일의 분단국가이라는 특수성도 살려서 말이다. 국가
|
|
|
양심적 병역거부권의 논쟁이 바로 우리사회의 정치선진화를 이루는 데 기여하기를 기대하면서 글을 맺을까 한다.
Ⅰ. 글을 시작하며
Ⅱ. 대체복무제도와 양심적 병역거부
1. 대체복무제도의 개념과 실태
2. 양심적 병역거부와 대체복무제도
1)
|
|
|
대체복무제’의 도입을 권고했다 1.양심적병역거부란?
2.법적인 의미에서의 양심
3.양심적 병역거부자의 현황과 처벌실태
4.양심적 병역거부를 찬성하는 근거와 이유
5.양심적 병역거부 시행시 대안으로서의 대체복무제도 시행방
|
|
|
양심적 병역거부권의 인정에 부정적인 입장을 취하고 있는 사람들은 주로 일선행정을 담당하는 관련기관 즉 병무청, 국방부, 각군 등 병역제도나 병원의 충원에 종사하고있는 기관의 입장이 대체적으로 부정적이며 우리나라의 종례의 판례
|
|
메뉴펼치기
