|
의 최대 행복\'에서 행복이 \'진실을 외면한\' 행복이냐는 점이다. 공리주의자 벤담은 행복의 총량에만 관심을 두었다. 그러나 이러한 측정기준이 단지 행복의 양만을 측정할 수 있을 뿐이라 하여 많은 비판을 받았다. 후에 밀이 질적 공리주의
|
|
|
정의
2) 실제 섹스와 사이버 섹스의 차이점
3) 사이버 섹스에 빠지는 5가지 이유
2. 사이버섹스에 대한 한국의 의식과 그 실태
1) 의식
2) 실태
3. 사이버섹스의 유형
1) 인터넷
2) 게임
3) 채팅
4) 영화 및 소설
4. 사이버섹스
|
|
|
정의와 배려(인간사랑)
- 매사에 공평하라 벤담&싱어(김영사)
- 초등학교 도덕 지도서 1. 서론
2. 공리주의
1)결과론
2)벤담
3)밀
4)공리주의의 한계, 이기주의
3. 나딩스의 배려윤리
4. 경험사례 및 분석
5. 배려윤리의 교육에의 적용
6.
|
|
|
비판받음. Ⅰ.최초의 쾌락주의 옹호 학파: 퀴레네에서 에피쿠로스까지.
1. 아리스팁푸스(435-360B.C.).
2. 데모크리스토스(460-470B.C)
3. 에피쿠로스(331-270 B.C)
Ⅱ.19세기의 쾌락주의(공리주의)
1. 벤담(1748-1832)
2. 밀의 윤리학(1773-1836)
|
|
|
정치사상의 전통 등장
5. 시민생활로부터 국가권력으로 - 마키아벨리
6. 권력과 주권 - 홉스
7. 시민권과 입헌국가 - 록크
8. 권력분립론 - 몽테스키외
9. 파벌의 문제 - 제임스 매디슨
10. 책임과 시장 - 공리주의자들
11. 결론 - 보
|
|
|
공리주의
공리주의는 영어 사용권을 중심으로 발전하였다. 이미 베이컨과 홉에게 있어서 효용의 원칙은 중요한 역할을 했지만 공리주의의 대표적인 철학자는 18세기의 제레미 벤담과 19세기의 밀이다. 벤담은 자연은 인간을 쾌락과 고통이라
|
|
|
벤담의 공리주의
공리주의에 대한 비판, 다수에 의한 무고한 희생이 정당화 될 수 있는가?
개인의 자유를 강조하는 자유 지상주의, 그의 대한 비판
자유 지상주의에서 나온 비판의 목소리, 칸트의 정언 명령이란 무엇인가
존 롤스의 정의론,
|
|
|
유신론자의 논증들(목적론적 논증/우주론적 논증/존재론적 논증)과 파스칼의 도박사의 논증을 각각 비판적으로 검토하고 자신의 견해를 논하시오.
3. 공리주의와 칸트의 윤리설의 관점에서 자발적・적극적 안락사의 도덕적 정당성 여
|
|
|
공리주의는 공정하고, 개인의 이익에 좌우되지 않으며, 다른 사람의 행복보다 자신의 행복을 먼저 고려하지 않으며 자신의 노력을 통해서 자기 자신이 얻는 것이 없다 할지라도 전체의 행복을 목표로 한다는 점에서는 역시 벤담과 다르지 않
|
|
|
, 자유주의에서 공리주의까지 각각의 설의 입장과 논리적인 문제점까지 조목조목 집어 이해하기 쉽게 해설 해 준 이 책은 진정한 정의란? 그리고 이 사회가 나아가야 할 방향에 대해 진지하게 고민해 보고 싶은 사람에게라면 필독서다.
|
|
메뉴펼치기
