|
법안 주요내용
◇국보법
◇사립학교법
◇과거사진상규명법
◇언론관계법
Ⅱ.본론
1. 4대 개혁법안 중 사립학교법 무엇이 문제인가?
2. 사립학교법 개정안에 대하여 [찬성측 입장]
1)열린우리당, '사학법 개정안' 마련
2)전교조 ·
|
|
|
대단하다는 생각이 들었다. 위험한 줄 알면서도 그들은 자신들의 안위보다는 미래를 멀리 내다보고 언론의 자유를 위해 위험을 무릅쓴 것이다. 나는 언론의 자유에 대한 대법관들의 견해를 보며 또 한번 감동을 받았다. 블랙 대법관은 어떤
|
|
|
법은 소송에 따른 절차와 비용 등으로 언론의 위축을 초래케 하고 있다고 널리 인정되고 있다.
이에 수반해서 소위 \"방어 저널리즘\"(defensive journalism)이 최근 미국 언론의 관례가 되고 있다. 즉 기사나 방송이 나가기 전에 변호사가 사전에 심
|
|
|
언론자유인가』, 고시계, 1989
Barrow, R. L., \"The Attainment of Balanced Program Service in Television,\" Virginia Law Review, vol. 52, 1966
Bollinger, L. C., Jr., \"Freedom of the Press and Public Access: Toward A Theory of Partial Regulation of the Mass Media,\" University of Michigan Law Review,
|
|
|
법적 시각으로 바라본, 표현의 자유가 갖는 가치가 충분히 반영되는 새로운 이론 틀, 우리 사회의 기존 법질서가 수용할 수 있는 틀을 구축하고자 하는 것이 이 논문의 주된 목적이다. 이것은 우리의 현재 언론상황이, 민주화라는 역사적 물결
|
|
|
면, 크게 도움이 될 상황이다. 그렇다면 신문유통원이 어떤 신문을 지원하기 위한 기군인지는 어렵지 않게 알아챌 수 있다.
이에 반하여 신문법과 언론구제법에 산재되어 있는 채찍은 주로 조중동을 겨냥하고 있다.
우선 시장지배적인 신문
|
|
|
법 위반이 인정되어 위반내용 삭제요청을 한 사례도 있지만, 당해 인터넷언론사가 위 요청을 받아들이지 않을 경우 위원회가 후속적으로 어떠한 조치를 할 수 있을지 분명하지 않다. 위반내용 삭제요형은 일응 정정보도결정보다는 약한 제재
|
|
|
언론 스스로 정부의 직접적인 지원을 거절하여야 마땅한 것이다.
역사적으로 개혁은 그 동기를 의심받지 않아도 성공하기가 쉽지 않다. 그 동기의 순수성이 의심받는 개혁이 성공한 예는 없다. 그런데 신문법과 언론구제법은 현정권의 순수
|
|
|
법 제정 과정에 어떤 형태로든 참여할 것이라고 말했다.
한편 이날 시민단체들은 과거사 진상규명에 대한 일부 언론의 보도 태도와 관련해 경제 살리기를 명분으로 과거 청산 자체를 저지시키려 하면서 정치적 혼란과 여론 분열을 조장하고
|
|
|
언론부터 장악했다. 그리고 정식으로 정권을 출범시킨 후에도 언론에 대한 통제의 고삐를 늦추지 않았다. 즉, 언론인에 대한 숙정, 언론통폐합 단행, 언론기본법 제정, 보도지침 하달 등 언론에 대한 통제는 5공화국 내내 지속되었다. 하지만
|
|
메뉴펼치기
