|
사상 언론인, 신채호\' 라고 다뤘듯이 잊을만하면 언급되어지는 인물이 단재 선생이다. 또한 고등학교 국사 교과서 2002년 판에도 빠지지 않고 \'근대 교육과 학문의 보급\', \'민족 문화 수호 운동의 전개\' 라는 부분으로 수록되어 있으며, 사이
|
|
|
독립 운동사를 공부하면서 빠져서는 안 될 중요한 인물을 나름대로의 고민 끝에 선정하였다. 바로 단재 신채호 선생이다. 사학자와 언론인들로부터 가장 존경 받는 사람이지만 일반 대중들로부터는 외국의 아나키스트 크로포트킨이나 체 게
|
|
|
아나키스트들을 대표해 임시정부 의정원에 참여해 전 민족의 통일전선을 형성하는데 기여했다.
참고문헌
1. 문병주 외, 현대정치사상의 이해, 건국대학교 ,1999
2. 민찬, 단재 소설의 경로와 전통의 자장, 단재 신채호의 현대적 조명, 대전대 지
|
|
|
신채호와 한국민족주의- 단재신채호선생 순국60주 년기념학술대회 논문집』, 단재 신채호선생 기념사업회
최홍규 1983『신채호의 민족주의 사상-생애와 사상』, 형설출판사
신용하, 1984,「신채호의 무정부주의 독립사상」,
『신채호의 사회
|
|
|
독립’임에도 불구하고 서로 대립할 필요가 있었을까 하는 의문이 든다.
신채호는 이미 어린 시절에 위인전으로 접하였지만 이번 기회는 그를 새롭게 발견 할 수 있었던 기회였던 것 같다. 특히 신채호가 아나키스트이고 극단적인 방법을 동
|
|
|
독립’임에도 불구하고 서로 대립할 필요가 있었을까 하는 의문이 든다.
신채호는 이미 어린 시절에 위인전으로 접하였지만 이번 기회는 그를 새롭게 발견 할 수 있었던 기회였던 것 같다. 특히 신채호가 아나키스트이고 극단적인 방법을 동
|
|
|
독립운동사연구소,『한국통사』, 국학자료원, 1998.
배용일,『박은식과 신채호 사상의 비교연구』, 경인문화사, 2002.
이범직,『한국인의 역사의식』, 청년사, 2000.
《참고논문》
최덕수,「박은식의 민족교육사상연구」,『韓國近現代史論文選
|
|
|
신채호의 역사학으로부터 그 기원을 잡고 있다. 그러나 애국계몽주의 역사학으로부터 근대역사학으로 전환하는 데서 빼놀 수 없는 것이 박은식의 역사의식과 역사서술이다. 박은식은 언론인, 교육가, 독립운동가, 역사가로서 구한말에는 경
|
|
|
신채호의 사회사상 연구 /2004. 신용하
박은식과 신채호의 사상비교연구 / 2002. 배용일
동아시아 아나키즘, 그 반역의 역사 / 2001.조세현 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
ⅰ. 신채호
ⅱ. 신채호의 독립사상
ⅲ. 신채호와 아나키즘
Ⅲ. 결론
|
|
|
독립운동가·언론인·학자 그리고, 건국의 주역으로 대한민국의 기초를 닦은 인물이지만 대체로 부정적 평가가 우세했다. “사상계”의 발행인이었던 고(古) 장준하 선생은 이승만을 “간악하고 노회하며 교활하기 짝이 없는 희대의 협잡꾼
|
|
메뉴펼치기
