 |
분명한 것은 권력, 자본 그리고 언론수용자와 언론과의 이상적인 관계는 언론이 정치권력이나 경제적인 모든 제약요소로부터 독립하는 것이다. 그러나 그들 각자가 수행하고 있는 역할의 속성상 갈등과 긴장이 없을 수 없다. 정치권력은 언
|
|
|
언론에 대한 비판과 연구를 통하여 언론의 보도 행태가 개선되고 언론 민주주의가 제대로 이루어지게 된다면, 언론은 권력의 압력으로부터 독립되어 자유로운 언론보장의 발판을 마련할 수 있게 될 것이다.
언론에 대한 감시와 비판이 제대
|
|
|
권력이나 기업과의 유착관계에 의해 설정되기도 하며, 언론기업의 떳떳하지 못한 측면, 예컨대 도덕성 문제로 인해 만들어지는 등 다양한 이유로 존재하게 된다. 정도의 차이는 있으나 정치권력, 종교단체, 노조를 포함한 이익집단, 시민단체
|
|
|
언론과 정치권력 및 기업과의 복합적 연계가 끊어져 언론의 독립이 보장되고, 언론의 영향력을 오ㆍ남용해 이윤을 극대화할 목적으로 소유주나 경영진이 편집을 좌우하는 행태도 지양될 것이다.
3) 시장구조 정상화를 위한 제도 개혁
시장구
|
|
|
권력을 누리고 있다. 국민들은 너나없이 노 전 대통령의 죽음을 애도하고 추모한다. 그리고 \'지못미\'(지켜주지 못해 미안하다)라고 하며 눈시울을 붉힌다. 하지만 이런 일들은 소극적이고 일시적이다. 진정 노무현을 추모하려면 그의 뜻을
|
|
|
언론의 자유를 누렸을 뿐이다. 그러나 한국사회가 민주화되고 분권화되려면 지역 언론도 중앙일간지와 동등한 언론의 자유를 누릴 수 있어야 한다. 국민 모두가 누릴 수 있는 자유가 아니고 특정계층에게만 보장되는 자유라면, 그래서 권력
|
|
|
언론에 보도되는 바로 알 수 있듯이 한국은 의료계나 법조계와 같이 권력과 부가 집중된 조직일수록 더욱 권위주의적인 행태를 보인다.
둘째, 성에 대한 인식이다. 진정한 의미의 성해방은 한참 먼 훗날의 일이다. 한국은 전통적으로 유교윤
|
|
|
언론을 그 발표 이전에 금지하는 사전규제를 원칙적으로 부정하는 것이다. ③ 명백하고 현존하는 위험의 원칙 : 언론을 규제하기 위해서는 그 언론에 의해 발생할 수 있는 사회적 해악이 중대한 것이고 표현행위로부터 해악을 초래하는 것이
|
|
|
언론자유조항과 지적 재산권 조항의 긴장과 조화”, CLIS Monthly(정보통신정책연구원) (2002)
권영준 “인터넷상 표현의 자유와 명예의 보호” 저스티스 통권 제91호
오호택 “헌법강의” 제 6판 동방문화사
양희진 “개정 저작권법과 저작권 쟁
|
|
|
언론배포
Ⅳ. 免責特權의 法的 性質
1.인적 처벌 조각사유
가. 인적 처벌조각사유의 의의
나. 국회의원의 면책특권과 인적 처벌조각사유
다. 인적 처벌조각사유의 효력범위
2. 불체포특권과의 구별
Ⅴ. 免責特權의 效果
|
|
메뉴펼치기
