|
언론과 인권, 한국프레스센터 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 언론인권침해(언론과 인격권)의 의의
Ⅲ. 언론인권침해(언론과 인격권)의 선행연구
Ⅳ. 언론인권침해(언론과 인격권)의 실태
Ⅴ. 언론인권침해(언론과 인격권)의 사생활침입
1. 인격영
|
|
|
사생활권의 의의 와 역사적 변천. 언론중재위원회
2. 김정혜(2007), 아내폭력에서 피해아내의 사생활권에 관한 고찰, 고려대학교
3. 김태형(2007), 학생의 사생활권 보호에 관한 연구, 인천대학교
4. 유일상(2003), 국민의 알권리와 개인의 사생활권,
|
|
|
언론이 문란해지고 악화되는 것에 대해 안타까움을 느낀다.
물론 사이버모욕죄 도입에 대해 찬성하는 입장도 이해가 된다. 최진실의 죽음이나 다른 여러 연예인들의 악성댓글로 인한 피해, 심지어 일반인들의 피해도 속속 드러나는 것만 보
|
|
|
29
Ⅲ. 결론
1. 프라이버시 침해 방지 보호를 위한 대책
(1) 법적, 제도적 측면 - 법체계 정비, 침입차단 시스템 구축……29
(2) 윤리, 의식적 측면 - 누리꾼들의 의식 개선, 정보윤리교육 강화 ……30
Ⅳ. 참고문헌 ……32
|
|
|
언론이 문란해졌다는 것과 때 늦은 감이 있다는 것에 대해 안타까움을 느끼고 있다.
물론 인터넷이라는 가상의 공간에서 익명성이라는 것을 제거하고 사이버 모욕죄와 더불이 인터넷 실명제의 강화로 신상공개를 함으로서 개인의 자유언론
|
|
|
언론이 문란해졌다는 것과 때 늦은 감이 있다는 것에 대해 안타까움을 느끼고 있다.
물론 인터넷이라는 가상의 공간에서 익명성이라는 것을 제거하고 사이버 모욕죄와 더불이 인터넷 실명제의 강화로 신상공개를 함으로서 개인의 자유언론
|
|
|
사생활 영역에 속하는 개인 연습실을 무단으로 침입하여 취재한 행위는 명백한 사생활 침해로 그 위법성을 인정할 수밖에 없다는 판단이다. 결국 공익이라는 명분을 내세운 언론행위가 절차상 위법한 경우는 법적 보호의 울타리 속에 포함될
|
|
|
언론 악세스권 : 시민은 언론을 활용할 수 있고 언론으로부터 피해를 받지 않아야 한다.
* 이용권 - 보통사람도 자신의 의견을 언론매체를 통해 발표할 기회를 가져야 한다.
\'독자의 마당\'등의 이름으로 독자란을 통해 자신의 의견을 발표,
|
|
|
언론을 활용할 수 있고 언론으로부터 피해를 받지 않아야 하는 것이 민주주의 사회에 살고 있는 시민들의 권리다. 언론학에서 말하는 개인의 대언론 악세스권이다. 악세스권은 정부를 대표로 하는 뉴스원과 미디어, 수용자라는 3자 사이에서
|
|
|
사생활 침해
허위정보 유포 및 통신사기
-허위 과장 광고, 통신 피라미드, 도박 게임 경품 제공, 행운의 편지
사이버 범죄
- 욕설, 음란 대화 등 사이버 성폭력
- 시스템 파괴, 시스템 침입 등 해킹
2.대안제시
공정한 광고풍토를 조성하기 위해
|
|
메뉴펼치기
