|
보기 힘들다.
이와 같이 현행 부가가치세법상 재화의 공급에 해당한다고 볼 수밖에 없지만, 실질적으로는 재화의 공급으로 보기에는 무리가 있다고 할 것이다. 따라서 주택재개발조합 또는 주택재건축조합이 조합원에게 공급하는 것은 부가
|
|
|
개발, 재건축, 주거환경개선사업에는 도시재개발법, 주택건설촉진법, 임시조치법을 근간으로 도시계획법, 토지구획정리사업법, 건축법, 토지수용법 등 각종법률을 준용, 의제하고 있다.
본 연구에서는 도시재정비사업이 추구하는 본래의 목
|
|
|
x
188
110
100
91
83
78
74
72
71
70
69
60
x
x
121
90
85
80
75
72
70
69
68
67
66
50
x
x
116
80
75
70
65
62
60
58
57
56
56
50
x
313
86
69
66
63
60
58
57
56
55
55
54
Ⅴ. 결 론
본 연구는 현행 민간부문에 의한 재개발·재건축사업과 관련된 여러 가지 이슈 가운데 특히 물리적 공간차원
|
|
|
개발업무편람, 2000
서울시, 뉴타운계획, 2004
한국감정원, 도시재개발과 감정평가, 2000
박창식, 고덕균 공저, 재개발이해하기, 세진사, 2001
주택정보사, 재건축사업실무편람, 1995
대한공인중개사협회, 부동산컨설팅보고서(실무사례모음), 2002
대
|
|
|
개발이익을 환수하는 것은 사유재산권을 침해한다는 주장도 있다. 또 부과지역을 일부로 했을 경우 형평성 문제 대두될 수 있다고 본다.
5) 과잉금지 원칙의 위배 여부
재건축개발이익 환수제가 위헌의 소지가 큰 것은 주택건축은 기본적으로
|
|
|
개발 사업이 순항하기 위해서는 임차인들이 새로운 삶의 터전을 마련할 수 있도록 최소한의 법적 보상 대책이 요구된다”고 말했다.
또한 선종필 대표는 “재건축, 재개발 등이 예정된 지역, 신축 가능성이 높은 상가 등은 권리금의 회수가
|
|
|
문제와 재건축을 통한 불로소득 환수 등 쉽게 해결할 수 없는 문제가 다양하게 존재하고 있다.그러므로지금부터신속 통합기획과같은 효율적인 재건축·재개발의 토대를 하나씩 닦아 놓을 필요가 있다고 생각한다. 사실 부동산이라는 것은 사
|
|
|
게 건축된 아파트를 유지 관리할 수 있는 소득계층이 차지하는 커뮤니티로 변화하는 결과를 가져온다. 달리 표현하면“커뮤니티 중심적, 기존 주민 중심적인 재개발이 아니다”라는 것이다.
③ 사업 시행주체의 문제
불량주택지구의 건물주
|
|
|
건축·재개발사업 분쟁의 처리기준을 정립하는데 중요한 판단기준이 될 수 있다 할 것이다.
다. 부당이득반환청구소송
토지등소유자가 조합의 총회결의가 무효임을 전제로 조합을 상대로 이미 출자한 분담금의 반환을 부당이득반환청구소송
|
|
|
건축사업의 규모와 내용을 계획하고 미동의자에 대한 소유권확보수단(통상 매도청구소장접수증명원의 첨부)을 입증하여 인가권자에게 신청을 하게 된다)
▶착공, 분양, 준공, 조합해산의 절차를 밟게 된다.
이에 비하여 재개발은
재개발기
|
|
메뉴펼치기
