|
여성 차별로부터의 해방’은 없을 것이다. 이를 위해서 국가 및 지방 자치 단체는 정책 결정 과정 및 정치의 여성 참여를 확대해야 한다. 또한 고용 전반에 걸쳐 남녀 평등 의식이 이루어지도록 고용 차별 관행과 제도를 개선해야 한다. 국가
|
|
|
성평등한 행정문화의 구현
공직에서의 성균형을 이루기 위해서는 행정의 일상 및 인사에서의 관행적인 차별의 철폐가 매우 시급하다. 공무원인사 관련 법령에서 여성을 차별하는 명문규정이 존재하는 것은 아니나 99% 이상 남성으로 구성된
|
|
|
및 수유와 관련한 모성 보호 비용에 대한 지원, 성감별 인공유산 단속 및 모성 보호를 위한 홍보 활동의 전개가 필요하다.
마. 기타
대중 매체의 성차별 개선(매스컴 모니터링 활동)과, 여성 관련 정보 네트워크 구축의 도입을 고려해 보아야
|
|
|
성이 정치를 독점하게 된 것이다. 따라서 자연적으로 여성은 정치에서 배제될 수밖에 없었고 그 결과 여성의 정치 참여율은 낮고 실제적인 정책 결정 과정에 대한 여성의 참여는 저조한 상황이다.
5) 법적 차별
현 여성들의 위치를 단적으로
|
|
|
여성 차별 사례 - 대학 사회를 중심으로
1) 교수들의 편애
2) 대회에서의 수상실적 차이
가. 미술분야
나. 국악분야
다. 서양음악분야
2-4. 예능계에서 오피니언 리더 및 의사결정권자(Decision Maker)의 성비
1) 음악계
가. 주
|
|
|
여성의 모성권에 대한 강화를 통해 남녀 모두에게 직장과 가정의 양립이 가능한 사회체제를 구축해야 할 것이다. 취업 여성의 증가에도 불구하고 여성의 임신, 출산에 대한 사회적인 보호 조치가 이루어지지 않는다면 출산을 기피하는 여성
|
|
|
성별 임금격차와 여성 관리자 비율, 이사회 여성 비율의 3개 지표에서 최하위 차지하였다. 우리나라의 노동시장에서 여성노동자가 차별받는 양상을 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 유리천장은 여성이 관리직으로 진출하는 과정에서 능력만 갖
|
|
|
. 여기에 더해서 이혼을 할 경우에는 연금에 대한 분할을 요구할 수 있어야 한다. 그렇지 않다면 여성들의 경우에는 이혼시 불리하게 되며 그렇지 않아도 결혼관계의 단절은 여성에게 많은 경제적 불이익을 가져오는데 연금마저 받지 못하게
|
|
|
성장과정에서 남자보다 차별받고 취업 시에는 여자라는 이유로 응시원서조차 거부당하는 경우가 있다. 또 여자가 취업하더라도 남자보다 적은 보수를 받고 승진에서도 불리한 조건에 놓인다. 이렇게 여성들을 직업세계에서 차별하는 논리는
|
|
|
여성이 배제되는 권력구조, 조직 내 성비불균형, 비공식적 네트워크, 후견인의 결여, 형식적 업무배제 등 여성에게 불리한 조직환경일수록 여성에 대한 차별은 심하며, 상위직으로 갈수록 여성에게는 그 진입을 허용하지 않으려는 경향이 강
|
|
메뉴펼치기
