|
헌법은 제5공화국헌법이 채택하였던 의원내각제적 요소를 대폭 수정함으로써 비교적 미국식 대통령제에 가까워졌다. 그러나 제6공화국 헌법상의 대통령제는 비교적 미국식 대통령제에 유사하지만 의원내각제적 요소와 이원정부제적 요소를
|
|
|
정부형태나 통지구조의 개편은 정당화되기 어렵다.
물론 현행 헌법상의 대통령제중심의 정부형태가 그 제도와 운용에 있어서 문제가 없는 것은 아니다. 그렇다고 해서 현행의 제도를 버리고 새로운 의원내각제를 도입하자는 생각은 납득하
|
|
|
정부형태의 특징과 문제점
1. 한국정부형태의 특징
1) 대통령제적 요소
2) 의원내각제적 요소
2. 한국정부형태의 문제점
의원내각제의 필요성에 대한 주장
의원내각제 개헌 찬성측 논거
1)국무총리
2)국무회의
영
|
|
|
적 조건과 또한 내재적 조건들을 고려해 보아 올바른 정부형태를 구축해나가고 이뤄나가야 할 것이다. 연계적이면서도 종합적 판단이 올바른 정부형태를 낳을 것이라는 믿음은 여지가 없어 보인다.
6. 우리나라의 정부형태
1) 현행헌법상의
|
|
|
정부형태나 통지구조의 개편은 정당화되기 어렵다.
물론 현행 헌법상의 대통령제중심의 정부형태가 그 제도와 운용에 있어서 문제가 없는 것은 아니다. 그렇다고 해서 현행의 제도를 버리고 새로운 의원내각제를 도입하자는 생각은 납득하
|
|
|
. Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.대통령제와 의원내각제, 제3유형의 정부형태
(1)대통령제
(2)의원내각제
(3)제3유형의 정부형태
2.현행헌법상의 정부형태
(1).대통령제의 요소
(2).의원내각제의 요소
3.우리나라 정치구조의 문제점
Ⅲ.결론
|
|
|
전제조건
1 의원내각제의 단점
2 의원내각제를 채택한 국가의 성공요인
3 한국에서 의원내각제가 성공하기 위한 제도적 조건
Ⅳ 한국에서 의원내각제의 실현가능성
1 의원내각제의 도입에 반대하는 견해
2 비판과 대안
V 결어
|
|
|
정부제\' 내지는 \'대통령제와 의원내각제의 절충형\'이라고 볼 수 있으나, 실제적으로는 대통령이 행정권을 통괄하여 강력한 권위주의적 대통령제로 운영되었다.
2. 오늘날 한국헌법상의 정부형태
(1) 원칙
소위 제6공화국의 정부형태라고 볼
|
|
|
형태로 발전.
(4) 민주주의와 심리주의의 영향
(5) 보통법에 수용된 자연법사상의 영향
4. 정부형태의 다원적 분류이론(교재 693면 이하 참조.)
(1) Loewenstein의 다원적 분류
i)전제주의(Autokratie)
국가의 통치권이 유일한 통치기관에 독점되어 정책
|
|
|
정부이므로 광복을 전망하면서 당연히 개헌이 필요했던 것이다. 강력한 지도체제를 위하여 1919년의 헌법처럼 행정부의 권한을 강화하고 다음에 대통령(주석)중심제를 표방하면서 내각책임제의 장점을 수용한 절충식 정부형태를 채택한 것이
|
|
메뉴펼치기
