|
의미 있는 책으로 기억될 것이다. Ⅰ. 『역사란 무엇인가』 요약문
1. 역사가와 그의 사실들
2. 사회와 개인
3. 역사, 과학 그리고 도덕
4. 역사에서의 인과관계
5. 진보로서의 역사
6. 지평선의 확대
Ⅱ. 『역사란 무엇인가』 감상문
|
|
|
역사란 무엇인가라고 하는 질문은 단순하고 간단한 질문이지만, 책을 덮고 난 이후에는 많은 생각을 하게 만드는 질문이었다. 위에서도 언급하였지만 내가 생각하던 역사의 개념은 이 책을 접하고 난 후 바뀌게 되었고 특히 역사가에 대한 중
|
|
|
역사를 보는 관점에 대해 ‘뮌히하우젠 증후군’이 경고의 메시지를 던진다.
출처 및 참고문헌
1. ‘갈릴레이 vs 다윈’(2008), 뉴사이언티스트
2. 네이버 백과사전
3. What is History?, Edward Hallett Carr Ⅰ. 저자는 누구인가?
Ⅱ. 역사란 무엇인가
|
|
|
. 과거는 현재에 비추어 볼 때 의미 있으며, 현재는 과거의 조명을 받아야만 이해할 수 있는 것이다.
역사와 역사가는 서로 분리된 그 무엇이 아니다. 역사가는 역사의 한 부분이다. 역사가는 역사와 동떨어져 홀로 존재하는 것이다.
|
|
|
역사란 무엇인가’란 물음에 대한 고찰을 마무리 되어가는데 carr는 ‘현재와 미래’를 검토함으로써 현재에 있어 역사와 역사가가 처해 있는 위치를 점검하고 있다.
여기서 carr는 보수주의가 만연하고 있는 현실을 개탄하고 진보적인 자세와
|
|
|
역사란 무엇인가’에 대해서 많은 역사가들이 정의를 내리고 있다. 대표적인 역사가를 살펴보자.
근대 역사학의 확립자 랑케는 \"역사가란 자기 자신을 죽이고 과거가 본래 어떠한 상태에 있었는가를 밝히는 것을 그 지상과제로 삼아야 하며
|
|
|
얼마나 어려운가. 보통 역사가의 위치에 대한 책이나 논문들은 역사학의 사회적 기능을 벗어난, 다시 말해 역사학의 주된 기능인 ‘전달(과거의 사실을 독자들에게)’을 무시한 채 난해한 글자로 포장된 전문용어나 이론들 속에서 그 타당성
|
|
|
역사 학자들도 자기 만의 관점과 생각이 있겠지만은 조금 이해가 가지 않는 부분도 석연치 않게 있는 듯하다.
지금까지 역사란 무엇일까에 대한 내용과 간단한 나의 생각을 정리해 보았다. 솔직히 이 책을 다 읽어 보지는 못했다. 지금까지 읽
|
|
|
역사학 입문서’라 해도 좋은「역사란 무엇인가」로 한 것은 일종의 의식이었고 도전이었다. 먼저 이 글을 서평으로 한 친구들이 어렵다고 할 때는 대수롭지 않게 넘겼지만 막상 읽고 보니 고차원적인 글이라는 것을 알 수 있었다.(사실 후회
|
|
|
험적인 상식학파의 일반적인 견해를 수용하고 있다.반면 20세기의 역사학자인 조지 클라크는 역사란 현재의 관심에 의해 평가된 현재에 의미있는 사실들의 집합이라고 주장한다. 결국 역사란 역사가의 관점에 의해 추출된 의미있는 사실이라
|
|
메뉴펼치기
