|
예우의 본질
(2) 국가유공자예우의 한계와 최대성의의 원칙
(3) 유공자 가족의 문제
(4) 가산점과 평등의 문제
(5) 유공자의 범위의 문제
(6) 결 론
Ⅲ. 결 론
1. 외국의 국가유공자 등 가족들의 취업 및 교육지원 현황
2. 조 의견
|
|
|
헌법학신론, 형설출판사
허영, 2003, 헌법이론과 헌법, 박영사
김학성, 헌법재판소판례연구, 법문사, 1999
박진완, 헌법재판소와 국회와의 관계, 한국헌법학회, 헌법학연구, 제11집 제2호, 2005
권영성, 헌법재판의 현황과 과제, 인권과 정의, 1991
김
|
|
|
현황
가. 현행법상의 사형 범죄
나. 특별법상의 사형 범죄
4. 사형제도존폐에 관한 논쟁
가. 사형폐지론
나. 사형존치론
다. 헌법재판소의 판례 (사형제도에 관한 결정과 이에 따른 반대의견)
5. 사형제도 존폐에 대한 외국의 사례
|
|
|
제도에 관한 헌재결정논의
1.세무대학 교수재임용에 관한 헌재결정
2.1998.7.16. 96헌바33헌재 결정
Ⅳ 2003.2.27. 2000헌바26헌법불합치결정
1.사실관계
2. 헌법불합치 결정요지
3. 헌법재판소 결정에 대한 검토
Ⅴ 보론- 헌법불합치 이
|
|
|
구성과정에서 가중다수결의 도입
헌법재판의 일정절차에 있어 決定定足數에 가중치를 부여한 것이 예컨대 헌법재판소로부터의 입법자의 존중이라든가 소수파의 보호 등에 있다고 한다면, 이러한 목적은 다른 방법에 의해 달성이 가능하다
|
|
|
헌법적 검토, 고려대학교 법학연구원
국회 법제사법위원회(2006)공소시효 연장에 관한 공청회, 대한민국국회
한수웅(1997), 법률개정과 신뢰보호 : 불진정소급효에 관한 헌법재판소 판례 평석을 겸하여, 대한변호사협회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 공소
|
|
|
그토록 남용된 사형집행에 의해 중범죄가 어느 정도 근절되어 있어야 하지 않는가. 또한 대개의 범죄인들은 어떤 범행방법도 지나치다거나 악하지 1. 사형이란?
2. 우리나라의 사형제도의 현황
3. 사형존폐론
4. 사형존치론
|
|
|
현황과 이유
Ⅳ. 판결내용(판례소개)
1. 2004년 5월 21일 \'양심적 병역거부\' 첫 무죄선고
2. 2004년 7월 15일 \'양심적 병역거부 유죄\' 대법원 최종 확정 판결
3. 2004년 8월 26일 \'양심적 병역거부 처벌 합헌\' 헌법재판소 합헌 결정
Ⅴ. 국방의 의무와
|
|
|
헌법불합치결정에 관한 연구, 정유성, 연세대 대학원(석사논문), 2000
ⅹ. 동성동본금혼제도 헌법불합치결정의 의의, 김용우, 국회도서관 입법조사분석실, 1997 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 성과 본의 기원
1. 기원
2. 변경
Ⅲ. 동성동본혼인금지규정
1.
|
|
|
제도의 입법목적
나. 법 제20조 제2항 제1호의 위헌여부
(1) 이중처벌금지의 원칙 위배 여부
(2) 과잉금지원칙의 위배 여부
(3) 평등원칙의 위배 여부
(4) 법관에 의한 재판을 받을 권리의 침해여부
(5) 적법절차 위배
|
|
메뉴펼치기
