|
우리의 역사를 인정해 줄 수 있겠는가.
4. 참고 문헌
이종태 외 5명.『한국고대의 역사와 문화』. 국민대학교 출판부. 2007.
권혁수.『동북공정 고구려사』. 사계절 출판사. 2006.
한국우리민족사연구회.『동북공정과 고대사 왜곡의 대응방안』.
|
|
|
우리의 역사인 국사에 대해 지식이 거의 없다. 요즘 일본의 역사교과서 왜곡과 독도문제, 중국의 동북공정으로 동북아시아가 표면적이지는 않지만 역사를 통한 영토분쟁을 하고 있는 이 시점에서 우리의 역사교육의 중요성을 인식하고 보다
|
|
|
우리나라의 역사를 파악하고 일본이나 중국처럼 역사를 왜곡하지 않고 있는 사실 그대로를 받아들여 일본이 독도를 다케시마라 하며 자기네 땅이라고 우기는 것에 대해, 중국이 동북공정을 넘어서 황하문명보다 요하문명이 앞섰다 하여 다
|
|
|
동북공정에 대응하는 가장 합당한 방향이다. 그런 다음에는 누가 어떤 역사적인 도전을 해와도 우리 사서를 굳건히 지키면서 도도하게 맞서는 것이 중국의 동북공정에 대한 우리의 대응자세가 되어야한다. 정부, 역사학계, 국민이 힘을 합하
|
|
|
동북공정에 대응하는 가장 합당한 방향이이라 생각 한다. 그런 다음에는 누가 어떤 역사적인 도전을 해와도 우리 사서를 굳건히 지키면서 도도하게 맞서는 것이 중국의 동북공정에 대한 우리의 대응자세가 되어야한다. 정부, 역사학계, 국민
|
|
|
역사』, 혜안출판사, 2001.
이덕일, 『살아잇는 한국사』, humanist, 2003.
한국역사연구회, 『문답으로 엮은 한국고대사 산책』, 역사비평사, 2002. 서론: 고구려사의 실체와 중국의 동북공정 프로젝트에 대한 문제제기
본론: 중국의 입장에
|
|
|
동북공정 프로젝트가 국제사회에서도 많은 비난을 받음에도 불구하고 무모할 정도로 강행되고 있는 시점에서, 우리는 국사 수호를 위한 몸부림을 넘어선 그 어떤 감정적인 대응을 지양하고 철저히 논리에 입각한 입장을 가지고 범국가적 ·
|
|
|
동북공정 프로젝트가 국제사회에서도 많은 비난을 받음에도 불구하고 무모할 정도로 강행되고 있는 시점에서, 우리는 국사 수호를 위한 몸부림을 넘어선 그 어떤 감정적인 대응을 지양하고 철저히 논리에 입각한 입장을 가지고 범국가적 대
|
|
|
우리의 정체성을 인정받아야 한다.
ㅂ. 국민들의 자세
국민들이 우리의 역사와 문화에 대한 관심을 잃지 않아야 한다. 그리고 조선족에 대한 외교적인 관심도 필요하다.
Ⅲ. 결 론
‘동북공정’이라는 이름으로 진행되는 중국의 역사 왜곡 파
|
|
|
-박명희(2004),「중국의 외교정책에서 민족주의적 요소의 함의」신세아질서연구회
-이남주(2004),「중국의 대국전략으로의 전환과 민족주의」,철학문화연구소]
-김희교(2004),「중국의 동북공정과 한국 민족주의의 진로」,역사문제연구소
|
|
메뉴펼치기
