|
신을 중시한 비평으로 현대에까지 영향을 미치고 있다. 유럽 비평가의 문화유물론에 이어서 1980년대부터 미국의 스테판 그린블랫 등에 의한 신역사주의 비평도 역사주의 비평과 관계가 있다.
역사주의 비평은 정확한 자료를 수집ㆍ정리하고
|
|
|
비평의 한계와 가능성
역사주의 비평의 한계는 위에서 지적한대로 다음과 같은 몇가지 문제점을 노출시켰다.
첫째 연구의 결과보다 그 과정에다 더 많은 관심을 쏟았다.
둘째 방법론과 탐구만을 역사적으로 강조했기 때문에 비평기능이 지연
|
|
|
역사주의비평이란 문학작품과 그것을 생산한 사회적, 문화적 관계를 인과율로 다루는 개념이다. 즉, 문학작품을 그것 자체만으로 평가하는 것이 아니라 작품이 생산된 역사적 맥락, 작가의 상상력의 소산으로서의 작품, 그 작품의 시대적문
|
|
|
향에 대해 문학사적인 측면에서 접근하고 있다. 과거의 문학을 알기 위해서는 과거의 문학적 환경을 바로 아는 것이 역사주의 비평의 전제라고 했을 때 김재용의 이러한 접근은 역사주의 비평 방법에 충실한 것이라고 볼 수 있다.
김수영 문
|
|
|
비평에서의 리얼리즘론 연구, 서울대 박사논문, 1988
최재서 / 최재서평론집, 청운출판사, 1961
Wilfred L. Guerin, 최재석 역 / 문학비평입문 제3판, 한신문학사, 1994 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 문학비평의 유형
1. 역사주의비평
2. 사회문화비평
3. 형식주의
|
|
|
비평
2) 심미비평
3) 분석비평
(3) 비평가의 관점
(4) 작품조건
4. 구조주의 비평
5. 형식주의 비평
(1) 형식주의 비평의 이론적 배경
(2) 형식주의 비평이론의 특징
(3) 형식주의 비평의 문제점
(4) 주요 이론가들
6. 역사주의 비평
(1) 영
|
|
|
역사주의 비평은 결국 문학사를 형상화하는 작업을 궁극적 목적으로 한다고 볼 수 있다.
6. 문학 특유의 관습
역사주의 비평에서 다루는 문제들 중 가장 어려운 문제라고 할 수 있다. 문학은 문화의 일부로서 일반 역사와 흐름을 같이 한다는
|
|
|
역사주의자는 문학 외적 사실에 매료되어서는 안 될 것이다. 언제나 자신은 文學 자체의 批評, 價値의 追求 및 判斷에 종사한다는 자각이 필요한 것이다.
참고문헌
문학비평의 이해 이상우·이기한 집문당 1995
문학연구방법론 오세영 이우출
|
|
|
시점의 이론을 확립함으로써 단편소설의 기틀을 잡았는데 이는 플롯의 완벽성과 문체의 객관성으로 구체화되는 내용이다.
참고 문헌-
정재원「김동인 문학에서 ‘여(余)\'의 의미」
문학사와 비평학회 「김동인 문학의 재조명」새미
|
|
|
역사주의 비평에서 이러한 특징과 장단점을 모두 알고 나쁜쪽으로 빠지지 않도록 하며, 발전시켜 나가야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 문학이란 무엇인가 신춘호외 집문당 1995 서울
2. 문학 비평의 방법과 실제 이선영 동천사 1983 서울
3. 문학의
|
|
메뉴펼치기
