|
역사 수업에서의 삽화 자료 활용 방안> 한국교원 대학교 교육대학교 사회과 교육 전공
박재휘(2005.2) <초등 사회과 역사학습에서 만화의 활용>
심소영(2001.12) <초등 사회교과서의 학습자료 분석연구 - 6학년 역사영역중심으로> 전주
|
|
|
교과서와 교사일 것이다. 그러기에 역사교육을 위해서는 교과서에 대한 끊임없는 분석과 개선이 필요할 것이고, 교사의 노력 또한 계속되어야 할 것이다.
【 참 고 문 헌 】
국사편찬위원회, 《고등학교 국사》, 교육인적자원부, 2002.
《고등
|
|
|
교과서 서술이 될 것으로 보인다.
4. 결론
지금까지의 분석을 통해 Ⅳ. 유럽 세계의 형성 단원은 역사의 이해에 있어 특히 중세 유럽의 역사 이해에 있어 시대별, 문화사적 측면에서 잘 구성되어 있고 이를 통해 학생들이 중세 유럽이 어떻게
|
|
|
교과서 왜곡의 문제 인식
Ⅱ. 구체적인 교과서 왜곡 사례
1. 임나일본부
2. 삼국의 조공설
3. 임진왜란
4. 강화도사건
5. 동학농민운동과 청일전쟁
7. 한일합병
8. 종군대위안부
Ⅲ. 왜 일본은 역사교과서를 왜곡하려 하는가?
1.
|
|
|
역사교과서 2005년 검정신청판 분석], 2005
- 왕현종신주백 [2005년 일본중학 역사교과서 근현대 시기에 관한 비교 분석], 2005
- 권혁태 [2005년 공민교과서 특징], 2005
독립기념관 Home Page : http://www.independence.or.kr/
한국학중앙연구원 Home Page : http://www.
|
|
|
역사 교과서에 나타난 역사 왜곡의 실태와 문제점 : 검정신청본의 구성 체계와 내용 분석을 중심으로
◇ 더 개악 日 교과서 파문 왜곡 후소샤 교과서 얼마나 채택될까, 국민일보
◇ 일본교과서바로잡기운동본부, 화해와 반성을 위한 동아시아
|
|
|
교과서
『제7차 교육과정 중.고등학교 국사교과서 검토』-역사교사모임에서 주최한 심포지엄 자료집 1.7차 사회과 교육과정
2. 대안 교과서 살아있는 한국사 교과서의 특징과 문제점
3. 분류사 체제에 따른 7차 역사 교과서 내용 분석
|
|
|
교과서와 똑같이 수업을 진행해 나가기보다는 어떻게 하면 학생들이 수업 내용을 더욱 잘 이해할 수 있을 것인가에 중점을 두고 항상 교과서를 분석해보고 연구하는 자세가 필요하다.
<참고문헌>
이존희. {역사교육, 달라져야 한다}. 서울
|
|
|
역사교과서의 내용(국사)
○ 이종석, 새로쓴 현대북한의 이해, 서울 : 역사비평사, 2000
○ 이선표, 북한교과서 내용 분석 및 평가, 통일논단, 1993
○ 윤세철, 북한 역사교과서에 나타난 국사인식, 서울대학교 사대논총46집, 1993
○ 한국교육개발
|
|
|
역사교과서 검정 결과를 분석하여 일본 정부에 수정을 요구하는 일도 병행해야 한다. 당장 성과가 눈에 보이지 않더라도 꾸준하게 우리의 의사를 그들에게 각인시켜야 한다. 감정을 앞세우는 극단적이고 즉흥적인 방법보다는 논리적이고 합
|
|
메뉴펼치기
