|
가설, 이론적 배경, 조사셜계 및 조사방법등을 상세하게 기술
결론 및 제언 : 조사결과를 토대로 결론을 내린다. 조사의 한계와 과제등을 밝힌다.
단일사례연구는 양적연구
비구조화된 면접은 응답자의 개인적인특수상황에 따라 면접자가 질
|
|
|
가설은 합당한가?
3. 문헌고찰은 다음과 같은 측면에서 이루어졌는가?
① 조사와 연관성이 있는가? ② 충분한가? ③ 최신 내용인가?
4. 조사설계에 대해서는 언급되었는가?
① 조사 대상자의 편향성 여부 ② 통제집단의 적절성 ③ 조사 대상자
|
|
|
인터뷰 및 실사를 하지는 못했다. 따라서 본 연구는 문헌자료와 해당기업의 홈페이지 정보만을 참조할 수밖에 없었다는 점에서 한계를 들 수 있다. 추후 해당 기업의 인터뷰와 설문조사 그리고 기업 실사를 통해 구체적인 정보들을 보충할 수
|
|
|
선행연구들의 결과와 비교해야 한다. 주어진 연구가설이 입증된 경우에는, 주어진 가설들이 조사문제에 대한 해답이며 기존의 이론체계와 선행연구들의 결과들을 그대로 그 이유를 간단히 제시하면 된다. 그러나 주어진 가설이 부정되었을
|
|
|
심층의견을 말하고자 할 때 필요하다. 또한 질문간에 관련성을 고려해서 질문순서를 바꿔보는 것도 좋은 방법이다. 개인 면접을 통해 설문서를 작성하기 때문에 응답자와 친밀도는 높아지므로 다소 무리하더라도 구체적이고 심층적인 질문
|
|
|
선행연구 소개
3. 논문에서 제시된 연구문제(Research Questions) 혹은 가설(Hypotheses)은 무엇인가?
4. 연구문제 혹은 가설에 사용된 변인들은 어떻게 조작화(operationalization) 되었는가?
5. 연구문제와 가설은 어떤 방법으로 측정되었는가?
|
|
|
및 분석 방법
4.2.1 자료수집
4.2.2 분석방법
Ⅴ. 연구결과의 분석 및 해석
5.1 표본의 구성
5.2 연구 모형의 적합성 검토
5.3 측정모델의 신뢰성
5.4 이론 모델의 분석 및 가설 검증
Ⅵ. 결론 및 제언
6.1 결론
6.2 제언 및 한계점
|
|
|
검토
안됨.
-
1)서울거주노
인 여성으로
한정.
2)측정도구가
공인된 검사
지가 아니고
자체 설문지
이므로 확대
해석하여 일
반화하는데
신중해야
함.
<표2. 의복 구매 행동 비교> (단위: %)
연 구 자
항 목
고애란
외 7명
박명숙
외 6명
유경숙
|
|
|
회사업의 활동이 수행되어 왔다. 그러나 결과적으로 사회사업이나 활동의 체계화 또는 그 과학성에 결함이 많았던 것이 사실이다. 이에 대한 반성과 함께 앞으로는 체계적 정리나 사회과학적 해명을 위해 사회복지조사가 선행되어야 한다.
|
|
|
심층면접법
1) 직원과의 심층면접법
3. 기술적 리서치 결과
(1) 가설검증
(2) 횡단적 리서치
1) 설문지 A안 조사 결과 및 분석
2) 설문지 B안 조사 결과 및 분석
4. 인과적 리서치 결과
(1) 통제집단 사후 테스트
1) 설문지 구성
2) 조사
|
|
메뉴펼치기
