|
소설가 구보씨의 일일>에 ‘~인지도 모른다.’라는 표현을 많이 쓴 것이 인상적이어서 나도 한 번 써보았다.)
어쨌든, <소설가 구보씨의 일일>은 그다지 감동적이지 않았다. 정말 내가 연극을 보는 눈이 없어서 그런지 모르겠지만 이 연
|
|
|
박태원과 이상, 김기림, 그리고 소설 '소설가 구보씨의 일일'에 관해 나름대로 재밌게 설명해주었다. 연극을 본 것이 아니라 재미있는 강의를 듣고 나온 기분이 들었다. 전에 보았던 연극들과 많이 달라서 생소했지만 무대 장치를 적극 이용하
|
|
|
볼 수도 있다.
호불호가 크게 나뉠 수밖에 없는 작품이었다. 수십 년이 지난 원작을 그대로 표현함에 충실했음에도 본 연극은 실험적인 작품이다. 어떠한 것이든, 그 정수는 시대를 초월하여 남아있지만 그 형태는 끊임없이 변화하기 마련이
|
|
|
차집에서 담배를 피는 장면이 몇 군데 나왔는데, 맨 앞에서 관람한 나에게는 담배냄새까지 전해졌다. 이는 정말 3D영화를 넘어 4D영화를 보는 듯한 느낌이 들게 했다. 연극 ‘소설가 구보씨의 1일’을 ‘연극’의 장르가 아닌 연극과 영화의 ‘
|
|
|
몰입되기 힘들었다. 그로 인해서 연극을 보는 동안 혼란이 있었지만, 박태원이란 인물이 어떤 사람인지 궁금해지고, 다시 한번 소설을 읽고 싶어지게 한 연극이었다. 또한 두 구보의 모호한 경계는 내게 나름의 재미를 주었다. 일반적인 연극
|
|
|
런 점에서 극적인 요소를 희생한 것은 어쩔 수 없는 선택이라 볼 수도 있고, 그런 면에서는 ‘소설가 구보씨의 1일’은 연극으로는 다소 적합하지 않았던 소설이라 볼 수도 있다. 하지만 연출자는 굳이 그런 소설을 선택한 후 이 연극을 통해
|
|
|
영상과 함께 어우러져 그 효과를 증가시켰다. 조금 아쉬운 점은 자막 텍스트의 양은 많은데 비해 극의 진행에 맞추려다 보니 어쩔 수 없다는 식으로 넘어가는 빠른 속도로 인해, 몇몇 부분에서는 자막을 읽는 것이 힘겨웠다는 점이다. 그러나
|
|
|
보니 기억에 오래 남을 것 같다는 생각이다. 이 연극을 보았을 때는 시험을 보기 전이라 시간이 많이 흘렀음에도 불구하고, 감상평을 쓰려고 떠올리다 보니 마치 영화처럼 장면과 장면을 이미지화 했던 것이 언뜻언뜻 많이 떠오른다. 아마 연
|
|
|
>은 그 전까지는 볼 수 없는 효과들을 많이 썼던 참신하고 실험적인 연극이었다. 이 전에는 이런 연극을 한번도 접해보지 못해서 인지는 몰라도 어색한 연극이 되었지만, 연출가의 의도는 소설이 가지는 서사성과 영화와 영상성을 표현하기
|
|
|
할 수 있는 가장 최고의 선택일 것이다. 지금 나의 삶이 ‘고독을 감춘 유쾌한 발걸음’이 아닌, ‘필연적인 고민을 조금은 짊어진 유쾌한 일상’이라는 결론을 내릴 수 있는 것이다. 고독을 피할 수 없었던 구보의 시대와 그 장소, 그리고 그
|
|
메뉴펼치기
