|
. 영국
- IMF이전과 이후
1) 배경
2)정책
3)결과
Ⅱ. 프랑스
1. 미테랑 정부
1)배경
2)정책
3)결과
2. 시라크 정부
1)배경
2)정책
3)결과
Ⅲ. 독일
1. 콜정부의 정책
1)배경
2)정책
3)결과
2. 슈뢰더 정부의 정책
1)배경
2)정책
3)결과
|
|
|
무역정책과 경쟁정책을 적극적으로 연계시켜 가는 자세가 필요로 된다고 생각된다.
<參 考 文 獻>
1). 김종걸(2000), 「일본적 기업시스템의 변화전망」한국동북아경제학회『동북아경제연구』, 12권1호
2). 대외경제정책연구원·일본아시
|
|
|
무역정책과 경쟁정책을 적극적으로 연계시켜 가는 자세가 필요로 된다고 생각된다.
<참 고 문 헌>
김종걸(2000), 「일본적 기업시스템의 변화전망」
한국동북아경제학회『동북아경제연구』, 12권1호
대외경제정책연구원일본아시아경제
|
|
|
무역정책의 이론
【보호무역】
ː전통이론 : 관세와 할당을 주로 사용
① 유치산업보호 → 역사학파의 List, 영국의 자유무역에 반대(독일)
② 국가안보
③ 국내고용안정 ※ 단기적인 효과
④ 불공정경쟁방지 → 보조금지급 ※ 보조금의 국가
|
|
|
무역주의
의미
자국의 유치 산업의 보호하기 위해 무역을 통제해야한다는 주장
역사
중상주의
관세 제도( 외국상품소비억제 국내산업보호정책 )
19C 독일
관세 제도( 자국의 유치산업 보호 )
19C 미국
관세 보조금 장려금 등, 국내 산업 보호 정
|
|
|
영국은 산업혁명에 의해 공업화의 기틀이 마련되었기 때문에 자유무역정책이 유리하였으나, 미국과 독일은 산업의 발달이 미진하였기 때문에 그 경쟁력이 미약한 산업의 보호조치를 취하는 것이 유리함.
- 특징 : 성장가능성이 있는 유치산
|
|
|
영국의 자랑거리인 민주적 정치이념제도를 전파하는데에도 주력했다. 그러나 중국으로의 대외정책으로는 그들의 풍습은커녕 언어, 정치이념을 전파하는데도 신경을 쓰지 않고 오로지 무역정책에서의 상당한 이익부문에만 주력했다는 것이
|
|
|
정책, FTA와 지역무역협정, 한-EU FTA에 대해서 알아보았다. 각 세부적 사항을 알아보고 또 그 세부사항을 종합해 보면서 EU의 대외무역 관리 방안의 큰 그림 또한 파악할 수 있었다.
EU는 영국, 프랑스, 독일, 이탈리아를 비롯하여 서유럽부터 동
|
|
|
정책은 무역정책과는 무관한 것이었다. 관세정책이 무역정책의 중요한 수단으로 현저히 발전하기 시작한 것은 산업자본주의가 확립되었던 19세기 중엽부터이다. 당시 영국은 자유무역주의를 주장하고, 독일과 미국 등 후발자본주의 국가들
|
|
|
정책 역시 따지고 보면 이러한 유치산업이론에 근거하고 있다. 자유무역이론이 아직도 리카도의 비교생산비설을 기반으로 하고 있다면 보호무역이론 또한 근본적으로 리스트의 유치산업보호론에서 크게 벗어나지 못하고 있다는 점에서 두
|
|
메뉴펼치기
