|
재단하는 태도도 함정이다. 함정에 빠지면 세상을 정해진 한계 안에서 볼 수밖에 없다. 소설가는 함정을 진지하게 해체한다. 속박을 풀고 더 넓은 세상을 보여준다. 1. 영원회귀와 키치
2. 가벼움과 무거움의 공존
3. 카레닌과 아담
|
|
|
가벼움이다. 스토리 중심이 아닌 기억의 편린에 따른 이야기 전개라서 그럴 수도 있고 모티브 자체가 가벼움과 무거움의 이원론, 영원회귀 같은 이해하기 힘든 사상이라서 일수도 있겠다. 하지만, 읽어 내려가기 어려운 작품은 아니었다. 읽
|
|
|
가벼움과 무거움에 대한 논의에서 시작된 질문은 이들의 필연적인 모순의 문제를 불러옴과 동시에 영원회귀 사상의 가벼운 성질에 대한 논의에 까지 이어진다. 또한 체제와 개인과의 관계, 키치로 대표되는 체제의 절대성에 대한 논의에까지
|
|
|
가벼움이란 테레사의 어깨위에 앉는 우연성이다. 니체의 영원한 회귀와 반대되는 일회성이자, 순간성이다.
테레사에게 있어 가벼움이란 토마스의 에로틱한 우정이다. 삶에 대한 즉흥성과 영혼과 육체가 분리된 섹스가 가벼움이다. 반면 사
|
|
|
회귀 사상이 나온다. 영원한 회귀가 주장하는 바는, 인생이란 한번 사라지면 두 번 다시 돌아오지 않기 때문에 한낱 그림자 같은 것이고, 그래서 산다는 것에는 아무런 무게도 없고 우리는 처음부터 죽은 것과 다름없어서, 삶이 아무리 잔혹하
|
|
|
안경 쓴 어린 여제자를 곁에 두지만, 언제까지나 자신을 떠난 사비나를 신성히한다. 영화 소개
등장 인물
영화 내용
- 참을 수 없는 존재의 가벼움
시대적 배경
사상적 배경 – 무거움과 가벼움
사상적 배경- 영원 회귀 사상
|
|
|
가벼움과 생명성, 운동성만을 갖는 그것은 아니다. 그 재는 가벼움이라는 질료적 특성을 수반하면서도 기다림의 세월에 대한 한(恨)과 무게를 담고 있는 \'생명성+무생명성\'의 결합을 통한 혼(魂)의 이미지인 것이다.
V. \'만남\'을 통한 영원한
|
|
|
달
6. 피들러 꽃게와 나
7. 석모도
8. 다시 외포리 포구
■ 김훈의 ‘화장’ 죽음의 재탄생
1. 육체의 양면
2. 현실 속에서의 죽음
3. 내면여행 그리고 가벼움.
4. 죽음의 이면과 재탄생
5. 추은주의 떠남과 보리
6. 꽃게 무덤과 화장
|
|
|
식에 해당하는 \'관\'과 혼례, 죽은 자를 위해 치르는 \'상\', 죽은 후의 재탄생의 의미를 지닌 \'제\'라는 의례를 행하는 것이 영원 회귀의 모습을 띄는 것이라고 생각한다.
이렇게 영원회귀의 신화를 읽으면서 수업시간에 배웠던 <종교 형태
|
|
|
영원화하려는 것은 자연세계의 영원한 윤회를 주장하는 사상과 결코 합치될 수 없다.
1. 영원 회귀 사상
(1) 내용
(2) 영원 회귀 사상의 주요 세 전제
(3) 영원회귀 사상이어야 하는 이유
(4) 정오와 영원성
(5) 긍정성
2. 신이교주의
(1) 반 기독교적
|
|
메뉴펼치기
