|
성과 형평성이 중요한 기준이었다는 점에서 신자유주의적 감세 정책은 고려의 대상이 아니었다. 다만 사회적으로 감세 논란이 났다는 점에서 신자유주의 경제담론이 과거보다 대중성을 가지게 된 것을 볼 수 있다. 노무현 정부는 신자유주의
|
|
|
공기업 민영화가 바람 속에 철도도 100년간의 국가 직영제도에서
ㄷ. 2005년에 코레일(운영)과 한국철도시설공단(건설)을 나누는 공공기업체제로 분리됨
3] MB 정부, 수서발 KTX 민영화(경쟁체제) 추진 논란
ㄱ. 코레일의 발족 이후에도 적자와
|
|
|
우리들이 미처 생각하지 않았던 자본주의의 잔인함으로 인하여 일어나고 있는 의료보험민영화의 관한 영화이며 이명박 대통령의 의료보험민영화 주장으로 관심을 끌었던 영화 식코.
우리나라의 의료보험이 민영화로 인하여 논란이 많았던
|
|
|
기업은 국민을 위한 공기업으로서가 아니라 자기이기주의에 사로잡혀 조직만 비대하고 업무의 비효율성만 증가시키고 있음. 엄밀한 연구와 토론을 통해 비효율적인 공기업을 민영화하는 방법으로 정부재원을 마련할 수 있음.
○ ‘잠재적
|
|
|
찬반의 논쟁이 팽팽하게 맞서는 논제에 대한 나의 생각을 밝히는 일이란 언제나 어려운 일이다. 더군다나 그 주제의 핵심이 인간 생명의 존엄성과 맞닿아 있는 사형제도 존폐논란에 대한 나의 생각을 밝히는 일은 너무나도 힘든 일이었다. 인
|
|
|
찬반 논쟁!?-착한사마리아인 법 찬반과 그에 대한 근거자료』,(https://youthassembly.or.kr/bbs/board.php?bo_table=B54&wr_id=39937)
이효석, 「택시기사 운행중 의식 잃고 숨져…승객은 기사 두고 떠나」, 『연합뉴스』, 2016.10.01
(https://www.yna.co.kr/view/AKR20161001014
|
|
|
호주제 폐지 반대의 이유
(인류가 부계사회를 따르는 이유)
3-2. 호주제 수정/보완 론
3-2-1. 호주제 수정/보완 론의 실 예
결 론
1. 호주제 폐지 찬반론의 의견
1-1. 찬성 론의 의견
1-2. 반대론의 의견
2. 호주제에 관한 조원들의 입장
|
|
|
이 영화의 오류라고 생각한다.
우리나라도 의료보험 민영화를 도입한다고 해서 많은 논란이 있었다. 결국 아니라는 것이 밝혀지긴 했지만 그 때 이 영화가 이슈화되기도 하였다. 세계에는 많은 문제점이 남아있고 앞으로도 문제는 계속 생길
|
|
|
민영화, 해외매각, 저가매각에 대한 논란에 대해서는 사회적 차원의 토론이 필요
3. 인력감축
4. 경영혁신
5. 구조조정 방식
6. 노동배제적 구조조정
7. 시스템 개혁 과제를 외면하고 노동자 공격에 집중된 구조조정
8. 과제와 제안
Ⅴ.
|
|
|
Treaty)
10. 스크린 쿼터의 의미와 법적 근거
11. 스크린 쿼터의 유래와 역사
12. 외국의 사례
13. 우리나라의 스크린 쿼터 시행 변천
14. 종래의 문제점
15. 현재의 스크린 쿼터 논란의 배경과 견해
기고문 - <스크린쿼터 찬반론>
|
|
메뉴펼치기
