|
오스트리아의 조합주의 모델은 우리의 문제를 해결 하는데 있어 적실성 있는 처방이 될 수 있다. 오스트리아의 조합주의 모델은 영미의 신자유주의에 치우친 모델도 아니면서 북유럽의 진보적 모델도 아닌 ‘제3의 모델’, ‘중도통합형 모
|
|
|
주의와 코포라티즘의 관리기제 : 네덜란드의 경험과 한국의 노사정협의체제, 한국정치학회 연례학술회의 발표논문, 2000
ⅲ. 박영사, 정치학개론, 1996
ⅳ. 최장집, 한국 노동조합 연구의 정치학적 접근 : 코포라티즘(Corporatism)의 적용을 중심으
|
|
|
주의 및 가톨릭 정파노조인 FNV(조합원 124만명), 개신교 계열의 CNV(36만명), 관리직 이상의 노동자로 구성된MHP(16만명)이다(주진우 1999, 32).
2) 물론 1970년대의 조직률은 주로 남성들만이 사회노동으로 진출하여 있었으므로 주로 남성들만을 위주
|
|
|
Corporatism? Austria’s Labor Relations and Public Policy,” Colin Crouch and Franz Traxler (eds.), Organized Industrial Relations in Europe: What Future (Aldershot etc.: Avebury), pp.3-20.
13) 김용철(2000), p.5.
14) 이하 열린우리당 정강정책(http://www.eparty.or.kr/info/info_07_01.asp)참조.
15) 박
|
|
|
조합주의의 성격이 강하고, 또한 카톨릭 정당의 세력이 강한 국가들(벨기에, 네델란드, 이탈리아, 오스트리아)이 사회복지 지출이 높고, 반면에 조합주의의 성격도 약하고 카톨릭 정당의 세력도 약한 국가들(미국, 스위스, 영국, 오스트레일리
|
|
|
조합주의
(corporatism without full-scale participation by labour)
: 일본, 프랑스, 스위스가 해당한다.
정책결정과정에서 기업이 우월한 지위를 갖는다.
경제여건이 악화되면 노동을 배제하고,
사회적 평등을 억압하는 권위주의 통제로 대응한다.
(4) Lehm
|
|
|
조합주의
조 합주의(corporatism)는 다원주의(pluralism)의 변종으로 복지국가의 성장과 확대를 이끈 유력한 근거이다. 조합주의는 20세기 초 Durkheim과 La Tour Du Pin의 직능조합론에서 논의한 것이다. 직능조합(corporation)은 전국적으로 조직되고, 기능
|
|
|
corporatism and Tripartite Commission in Korea」, Korea-Germany Forum, Fu Berlin, Nov.10, 1999. 1. 2001년도 노사관계 실태 및 전망
2. 21세기 노동환경 변화와 당면과제
(1) 노사단체의 영향력 증대와 조정 기능 강화
(2) 지식정보화 사회에 부응한 인적자원
|
|
|
등이다.
이상과 같이 1970년대 이후 비교정치학의 새로운 경향의 골자를 요약하면
①국가개념의 복원,
②마르크스주의 정치경제학에 대한 강조,
③종속이론의 대두,
④조합주의, 관료적 권위주의 연구의 활성화,
⑤공공정책에 대한 관심의 고
|
|
|
주의 묵인 등이 작용한 결과였다.
당시 영국에 거주하고 있던 엥겔스 역시 이스트엔드 운동에 주목하며 이 운동이 낡은 조합주의자들의 부르주아적 편견으로부터 자유롭기 때문에 운동 전반에 새로운 바람을 불어넣을 것이라며 큰 기대를 걸
|
|
메뉴펼치기
