|
사상이 중국 철학사에서 획기적 전환을 가져온 것이 사실이라 해도 연구자나 시대의 입장에서 그를 유물론자니 진화적 사회론자니 하며 단정하는 태도는 좀더 오랜 연구 끝에 판단하여야 할 문제이다.
Ⅳ. 왕부지와 왕부지사상의 평가
왕부
|
|
|
평가받는다. 이들은 역사적 사실과 경전을 중시했다는 공통점이 있다. 또한 공리공담을 배격한 것은 왕부지와도 공통점이 있는 것이다.
황종희의 사상은 민본주의에 바탕을 둔 정치사상이었다. 명이대방록에서 “천하가 주인이고, 임금은 객
|
|
|
사상사 비판에서는 두 가지 점이 주목된다. 하나는 유가와 법가 사이의 교량적 위치를 차지하고 있는 순자의 학문이 비판되고 황종휘·왕부지와 같이 군주전제를 비판한 학자들이 높게 평가된다는 사실이다. 다른 하나는 공자에 대한 높은 평
|
|
|
루쉰의 생애
2. 루신의 사상에 대하여
1) 청년시기 루쉰의 민족주의 사상의 성격
2) 루쉰의 사상변화
3) 루쉰의 리얼리즘
4) 루쉰의 양심
과제를 마치며…
참고문헌
참고사이트
|
|
|
때문일 것이다. 1.중국교육의 기원
2.공자
3.묵자
4.맹자
5.순자
6.한비자
7.동중서
8.왕충
9.부현
10.안지추
11.공영달
12.한유
13.유종원
14.주자
15.육상산
16.이지
17.왕양명
18.왕부지
19.안원
20.강유위
21.손중산
22.노신
|
|
|
<법세물어>와 박지원의 <호질>
4. 글쓰기 방식 혁신의 비교
5. 글쓰기의 역사에서 본 동리 양상
6. 사상사적 위치와 평가
7. 논의의 확대를 위한 전망
참고 1 -「홍대용과 박지원」
참고 2 -「왕부지의 기철학」
※참고문헌※
|
|
|
지사상을 창안하였으며, 그리고 새로운 교육 방법과 범교육에 의하여 모든 사람들에게 지혜의 빛을 확산할 것을 제언하였다. 또한 그의 새 교육은 일상생활과 정신세계의 다양한 문제들을 해결할 수 있는 중요한 전인 교육의 내용과 방법을
|
|
|
평가가 긍ㆍ부간에 수정되지 않고 있음은 아직도 영랑의 시문학적 공간에 숙제를 남기는 일이 된다. 이미 앞에서 거론해 온 것처럼 영랑의 의기성은 당시 상황에 비추어 볼 때 대사회적 지사상으로, 정묘한 언어와 운율을 다듬고 고루던 순수
|
|
|
평가, 인정과 승인 등의 일련의 과정
- 자원봉사관리자: 자원봉사관리과정을 다루는 인력
3) 지원체계
o 자원봉사활동이 발전하기 위해서는 자원봉사자나 단체, 자원봉사수요기관, 자원봉사센터에 대한 사회적 지원과 이들의 상호작용이 활
|
|
|
평가하고 그러면서 성경에도 영향을 미쳤다고 본다.(강의 내용 중)
5. 강성훈 서울대학교 철학과 교수
미국 Princeton University 에서 철학 박사를 취득하고 현재 서울대 철학과 교수임. 서양 고대 철학을 주로 연구했으며 플라톤 아카데미를 운영
|
|
메뉴펼치기
