|
문학 6』v28-31, 1984
김학성, 『한국고전시가의 정체성』, 성균관대학교 대동문화연구원, 2002
사재동, 「月印千江之曲의 불교서사시적 국면」, 『한국문학연구입문』, 지식산업사, 1982
성기옥, 「<龍飛御天歌>의 서사적 짜임」, 『古典詩歌
|
|
|
연구하여 이에 대한 과학적인 분석이 필요하다고 생각한다. 이리하여 용비어천가의 역사적 설화적 문학적인 종합적 연구가 하루 속히 실현되어야 하겠다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 용비어천가에 대한 연구
2. 영웅 서사시의 영웅들의 유사
|
|
|
왕조의 운명이 영원할 것임을 밝히고 있다. 한편 이 장은 고유어로만 쓰였고, 중국 고사가 전혀 없으며, 비유가 돋보여 용비어천가 125장 중에서 가장 문학성이 뛰어나다는 평가를 받고 있다.
4장
狄人(적인)ㅅ 서리예 가샤 狄人(적인)이 외어
|
|
|
서사무가를 계승 발전시켰다고 보는 덕이 타당하다.
7. 서대석 - 서사무가의 발생과 그 원인·과정, 문학사적 위치
서대석, 「제석본풀이 연구」『한국무가의 연구』 문학사상사, 1980.
각 지역마다의 제석본풀이 대비로 지역적인 특징 검토
①
|
|
|
서사시-동명왕편과 제왕운기의 연-」『논문집』7, 성
균관대.
김상기, 1965, 「고려간본 \'제왕운기\'에 대하여」『고고미술』56·57.
진영영, 1969, 「제왕운기 연구」『한국어문학연구』9, 이화여대 한국문학회.
이기동, 1977, 「고조선문제의
|
|
|
서사 구조
4. 〈춘향전〉의 구조적 특징
1) 극적 구조
2) 서술자 중개의 담론 구성
3) 장면 극대화의 원리
4) 다면적 인물의 형상화
5) 구성 내용의 불합리, 모순, 불통일성
6) 역동적 시간 구성
5. 문학사적의의 및 교육적 활용 방안
6.
|
|
|
서사 구조
4.〈춘향전〉의 구조적 특징
1) 극적 구조
2) 서술자 중개의 담론 구성
3) 장면 극대화의 원리
4) 다면적 인물의 형상화
5) 구성 내용의 불합리, 모순, 불통일성
6) 역동적 시간 구성
5. 문학사적의의 및 교육적 활용 방안
6. 결
|
|
|
시교육론, 시와시학사.
윤석산(1989), 소월시 연구-화자를 중심으로, 한양대 대학원 국어국문학과 박사학위논문.
이숭원(1995), 시교육에 도입된 이론적 지식의 몇 가지 오류, 국어교육연구 제2집, 서울대학교 국어교육연구소.
정재완(1976), 한국
|
|
|
연구].
이기문(1962), “중세국어 특수어간 교체”, [진단학보].
이기문(1962), “용비어천가의 어학적 가치”, [동아문화], 서울대학교 동아문화연구소.
장덕순(1987), “용가의 서사시적 고찰”, [한국설화문학연구], 서울대 출판부.
최 철(1996) 박
|
|
|
서사 구조
4. 〈춘향전〉의 구조적 특징
1) 극적 구조
2) 서술자 중개의 담론 구성
3) 장면 극대화의 원리
4) 다면적 인물의 형상화
5) 구성 내용의 불합리, 모순, 불통일성
6) 역동적 시간 구성
5. 문학사적의의 및 교육적 활
|
|
메뉴펼치기
