|
관료제의 순기능이나 장점 등은 많이 묻혀지고 그 역기능이나 단점들만 부각되어 생각이 되는 경우가 있다. 하지만 관료제가 대두되고 오랜 시간이 흘렀음에도 우리나라의 대기업들이 관료제적인 모습을 띠고 있다는 것을 보아도 알 수 있듯
|
|
|
관료제 이론(베버 이론의 비판과 수정)
(1) 1930년대의 수정이론
(2) 1960년대의 수정이론
(3) 1970년대의 비판
2. 관료제의 유형
1) 수호적 관료제
2) 계급적 관료제
3) 정실주의 관료제
4) 실적주의 관료제
5) 대표적 관료
|
|
|
관료제와 정치과정” 최상용 외 공저, 일본.일본학: 현대 일본연구의 쟁점과 과제 (서울: 도서출판 오름)
이정복 (2000) “일본의 정당과 정책결정 과정” 한배호 외 일본 정책결정의 해부(서울: 정음사)
챨머스 죤슨 (장달중 역) (1984) 일본의 기
|
|
|
관료제는 발전해 왔다. 그리고 이는 우리나라 발전에 많은 영향을 미쳤왔다.
Ⅷ. 참고문헌
김정헌, 현대행정국가의 이해와 전망, 대구대학교출판부, 2010. 04. 30, p.142~p.168
박문각, 시사상식사전, pmg 지식엔진연구소
신현기, 박억종, 안성률 외 8
|
|
|
단점에 대한 자신의 생각을 중심으로 살펴보았다. 우리나라는 경제 발전과 마찬가지로 짧은 역사에서 사회복지행정에 있어서도 비약적인 발전을 이루었다. 그렇지만 수직적 문화, 관료제 등 개선되어야 할 부분이 아직도 그대로 잔존하고 있
|
|
|
관료제의 환경을 제도주의 시각에서 분석해 보면 독일 정부의 정책능력을 개관할 수 있다. 독일은 다수당연정의 정권유형으로 행정부의 우선순위 설정과 자원의 효율적 이용 등 정책조정능력은 상당히 약하고 , 반면에 사회이해대표, 사회분
|
|
|
관료제가 특정한 학교에 편중되어 있다는 점과 전문가보다는 일반행정가를 선호하는 인사체제라는 면이 비판을 받고 있다. 이것은 결국 고위직 공무원의 사회계급적 기반이 편중되어 있기 때문에 국민에 대한 대표성과 책임성의 확보라는
|
|
|
관료제는 대단한 생존력을 보여준 단어이다. 대부분의 비판자들조차 그것의 폐지보다는 존치가 이득이 클 것이라고 생각하며 이것은 헤디의 결론과도 일맥상통한다. 관료제적 구조와 행태 연구의 단점으로 특정국가의 공공행정에 관한 연구
|
|
|
관료제는 정치적 중립성을 지키고 각료들이 결정한 정책을 집행하는 역할을 하고 있다.
이러한 정치체제를 바탕으로 영국의 행정에 핵심이 되고 있는 관료제는 다음과 같은 주요 특징이 있다. 첫째, 1854년 노스코트-트레빌리안의 개혁정책을
|
|
|
관료제와 의원내각제의 영국 관료제의 차이 비교
1. 미국 대통령 중심제 관료제
2. 영국 의원내각제 관료제
3. 미국 관료제와 영국 관료제의 차이
1) 미국과 영국의 관료제 대표성과 지위
2) 대통령제와 의원내각제의 장단점
3)
|
|
메뉴펼치기
