|
관료제의 수정(새로운 조직방법), 고시계 299: 139-146
오석홍
1980. 조직이론(제3판), 서울: 박영사
1993. 미국의 대표관료제: 정부관료제의 대표성 제고를 위한 노력, 한국행정학보 제27권 제2호.
1995. 행정개혁론, 서울: 박영사.
유종해
1978. 현
|
|
|
우리나라가 많은 규제와 일관되지 못한 정책으로 인한 정부의 비효율성으로 인해 낮은 수치를 보였고, 중국은 사회적 여건과 경제성장 및 정부의 일관성으로 인해 높은 국가경쟁력을 기록했다.
Ⅹ. 결 론
지금까지 중국 관료제의 구조적 특징
|
|
|
관료제와 민주주의 : 정부관료제의 책임과 통제확보를 통한 조화의 모색 - 박천오 외, 행정논총. 2005
우리나라 공공관료의 부패유형별 분석 - 김용철, 한국부패학회보, 2004
한국 공무원 인사제도 개혁 - 김판석, 집문당, 2004
한국 관료제의 발전
|
|
|
관료제가 확산되는 것이 민주주의에 위협이 되는 것이냐 아니냐는 것이 쟁점이 될 수 있고 그 해결방안은 어떻게 모색되어야 하는가 하는 사실이 쟁점이 될 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 관료제의 기능과 장단점을 본인의 기준에
|
|
|
관료제 단점은 해결할 수 있을 것이다. 하지만 \'보수성과 무사 안일 풍조\' 등과 같이 해결하지 못한 부분도 있다. 우린 그것을 명심하고 하루빨리 보완하여 더욱더 살기 좋은 사회를 만들어야 할 것이다.
Ⅷ. 결론
베버의 이론은 널리 관심을
|
|
|
관료제의 대표성\". 「관료와 정책: 행정쇄신을 위한 관료제의 역할」. 1993년도 한국행정학회 추계학술대회발표 논문집.
박종민 (1996). \"한국에서의 장관선택의 기초: 변화와 연속성\". 「행정과 정책」. 제2 호. 고려대학교 행정문제연구소.
박
|
|
|
관료제의 지역대표성 해결방안 결여문제와 그 해결방안 연구.” 「한국외국어대학원 논문집」(1997)
정형양. “한국관료의 부패원인과 그 방지대책”「전남대학교 교육대학원 논문집」(1990)
3.인터넷
「중앙일보」, http://news.joins.com
「연합뉴
|
|
|
관료제 이론의 특징, 차이, 공통점 비교
과학적 관리론
행정관리론
관료제 이론
대표적 주창자
테일러
페이욜
베버
연구의 강조점
근로자의 업무효율성
관리자의 조직관리
원칙
합법적 권한에 의한
관료적 관리
한계점
근로자에 대한 인간
적
|
|
|
관료제의 개념
2.관료제의 의의
3.관료제의 연구
(1) K.Mark의 시각
(2) R.Michels의 시각
(3) M.Weber의 시각
(4) M.Weber의 이론 수정
4.관료제의 집단주의
5.관료제의 역기능 측면
6.갈등이론
7.관료제의 장단점
(1) 관료제의 장점
|
|
|
관료제의 변천과 전망(한국행정연구), 1992
’02년도 발전행정론 발표자료 「발전행정기와 그 이후의 관료권, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 발전행정의 개념과 우리나라에서의 시대구분
Ⅲ. 발전행정하의 한국 관료제
1. 발전행정 이전의 한국 관
|
|
메뉴펼치기
